Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2006 г. N КА-А40/2858-06 При вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2006 г. N КА-А40/2858-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2006 г.

ООО "Лазер- Экспорт" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения ИФНС РФ N 28 по г. Москве (далее - Инспекция) от 18.08.05 N 09-58-120 об отказе в применении налоговой ставки 0% по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) за апрель 2005 г., об отказе в возмещении из федерального бюджета НДС в размере 808395 руб. путем зачета в счет текущих платежей по НДС.

Решением от 07.11.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.05, заявленные требования удовлетворены.

При этом судебные инстанции исходили из того, что представленные Обществом доказательства подтверждают право налогоплательщика на применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС в заявленном размере, в связи с чем решение налоговой инспекции в оспариваемой части принято с нарушением норм Налогового Кодекса Российской Федерации и подлежит признанию недействительным.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права судебными инстанциями, ИФНС РФ N 28 по г. Москве просит отменить решение суда от 07.11.2005 и постановление от 28.12.2005.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы кассационной жалобы поддержал, представитель Общества возражал против их удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что решением ИФНС РФ N 28 по г. Москве от 18.08.05 N 09-58-120 Обществу отказано в применении налоговой ставки 0% по НДС за апрель 2005 года, в связи с чем доначислен НДС в размере 3129557 руб., выявлена неуплата НДС в размере 2321162 руб. Также налогоплательщик привлечен к налоговой ответственности на основании п. 1 ст. 122 Налогового Кодекса Российской Федерации в виде штрафа.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового Кодекса Российской Федерации налогообложение товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, производится по налоговой ставке 0 процентов при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации указанных товаров для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки "0 процентов" (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы представляются следующие документы: контракт (копия контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и российского таможенного органа, в регионе деятельности которого находится пункт пропуска, через который товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

В соответствии абз. 3 подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового Кодекса Российской Федерации при вывозе товаров в режиме экспорта воздушным транспортом для подтверждения вывоза товаров за пределы таможенной территории РФ в налоговые органы налогоплательщиком представляется копия международной авиационной грузовой накладной с указанием аэропорта разгрузки, находящегося за пределами таможенной территории РФ.

Согласно п. 4 ст. 176 Налогового Кодекса Российской Федерации суммы, предусмотренные ст. 171 Налогового Кодекса Российской Федерации, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных п.п. 1-6 п. 1 ст. 164 Налогового Кодекса Российской Федерации, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с п. 6 ст. 166 Налогового Кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в п. 6 ст. 164 Налогового Кодекса Российской Федерации и документов, предусмотренных ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив статьи 164, 165, 176 Налогового Кодекса Российской Федерации, суды пришли к обоснованному выводу о том, что документы, представленные в Инспекцию в подтверждение наличия права на применение ставки 0% по налоговой декларации за апрель 2005 года, соответствуют требованиями ст. 165 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Ссылка Инспекции в кассационной жалобе на непредставление заявителем документов, подтверждающих факт поступления выручки по контрактам, на представление ГТД, оформленных с нарушением таможенного законодательства, и международных авиационных накладных, в которых отсутствует описание груза и штампа "Выпуск разрешен", проверялась судами при разрешении спора и признана несостоятельной.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.05 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 28 - без удовлетворения.