Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2006 г. N КА-А40/2903-06 Удовлетворяя требование по делу о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы, подтверждающие его право на получение возмещения НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2006 г. N КА-А40/2903-06
(извлечение)

Решением от 24.10.2005, оставленным без изменения постановлением от 30.12.2005, удовлетворено заявленное требование закрытого акционерного общества "Ассоциация делового сотрудничества с Индией Совинком-Центр" и Инспекции ФНС РФ N 2 по г. Москве о признании недействительным решения Инспекции от 23.05.2005 N 38 в части отказа в возмещении НДС в размере 735973 руб. и обязании возместить НДС (путем возврата) в размере 735973 руб. по налоговой декларации за январь 2005 года, ссылаясь на требования ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление судов отменить, в иске отказать, поскольку выводы судов о доказанности уплаты НДС поставщикам товара и о праве на возмещение НДС по внутреннему НДС в сумме 735973 руб. не основаны на материалах дела.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку выводы судов о незаконности и необоснованности оспариваемой части решения, основаны на материалах дела. Доводы жалобы не опровергают выводы судов, основаны на ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ и материалах дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам сторон, правильно применили ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ, приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судами заявитель 21.02.2005 г. представил в ИФНС РФ N 2 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке 0% за январь 2005 г., в которой заявил к возмещению НДС в размере 2979209 руб. Одновременно в налоговый орган были представлены все необходимые документы, подтверждающие правомерность применения налоговой ставки 0% и также суммы налоговых вычетов.

Решением ИФНС РФ N 2 по г. Москве от 23.05.2005 г. N 38, вынесенным по материалам камеральной налоговой проверки, подтверждена обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС за январь 2005 г., подтверждено право на возмещение НДС в размере 2243236 руб. и отказано в возмещении НДС в размере 735973 руб.

Указанное решение в части отказа в возмещении НДС мотивировано тем, что контрагенты поставщиков заявителя - ООО ПКФ "Атолл" и ЗАО "Курьер" не уплатили в бюджет НДС.

Учитывая, что налоговым органом подтвержден факт экспорта товара и подтверждена правомерность применения налоговой ставки 0% по НДС за январь 2005 г., суд правомерно не исследовал обстоятельства, связанные с экспортом товаров за пределы таможенной территории РФ.

Как правильно установлено судом первой инстанции, экспортируемый товар был приобретен заявителем у российского поставщика ООО "ТПК "Русинком-техника" на основании договора поставки N 04-ДЭ-901/006 от 12.04.2004 г. При этом как следует из решения налогового органа и не оспаривается инспекцией, в ходе налоговой проверки подтверждены взаимоотношения между заявителем и поставщиком, установлен факт оплаты приобретенного товара, в т.ч. НДС, а также установлено, что поставщик - ООО "'ГПК "Русинком-техника" исчислил к уплате в бюджет НДС с данной сделки. Кроме того, в решении налогового органа указано на то, что по результатам документальной проверки расхождений с данными налогоплательщика не установлено, представленные налогоплательщиком документы соответствуют требованиям ст. 169, 171 и 172 НК РФ.

Доводы налогового органа о том, что контрагентами поставщика заявителя не уплачен НДС в бюджет, не могут быть приняты во внимание, поскольку действующим законодательством право на получение возмещения НДС не поставлено в зависимость от действий третьих лиц.

Порядок получения экспортером возмещения из федерального бюджета сумм НДС установлен в ст. 171, 172, 176 НК РФ. Основным условием для возмещения НДС, уплаченных при приобретении товаров у российских поставщиков, является фактическая уплата этим поставщикам сумм НДС в составе стоимости приобретенных товаров.

При таких обстоятельствах, суды обоснованно посчитали, что анализ представленных в деле доказательств подтверждает правомерность вывода судов о том, что заявитель представил в налоговый орган все необходимые документы в соответствии со ст. 165 НК РФ, а также документально подтвердил свое право на получение возмещения НДС, в связи с чем решение налогового органа в обжалуемой части является незаконным, а требования заявителя законны и обоснованны.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 24.10.2005 по делу N А40-47509/05-127-367 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 30.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 2 по г. Москве - без удовлетворения.