Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2006 г. N КА-А40/2969-06 Исчисление НДС по налоговой ставке ноль процентов производится при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных НК РФ (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 апреля 2006 г. N КА-А40/2969-06
(извлечение)

Решением от 14.09.2005, оставленным без изменения постановлением от 28.11.2005, удовлетворено заявленное требование Общества с ограниченной ответственностью "Союзгортехника" к Инспекции ФНС РФ N 27 по г. Москве о признании недействительными решения Инспекции от 20.12.2004 N 1к/04-16587, от 20.12.2004 N 1к/04-1658э/отв и обязании возместить (путем возврата) НДС в размере 2835372 руб., ссылаясь на доказательства, подтверждающие право на применение ставки 0% и налоговые вычеты, доказательства, подтверждающие незаконность и обоснованность оспариваемых решений налогового органа.

Законность и обоснованность решения и постановления судов проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит судебные акты отменить, в иске отказать, поскольку выводы судов о поступлении выручки от иностранного покупателя не основаны на материалах дела.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции без удовлетворения, поскольку довод налогового органа о непоступлении выручки не основан на материалах дела.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, доводам сторон, правильно применил налоговое законодательство, регулирующее возмещение НДС.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, ООО "Союзгортехника" 20.09.2004 г. представило в ИФНС РФ N 27 по г. Москве налоговую декларацию по НДС по ставке 0% за август 2004 г.

По результатам проведения камеральной проверки представленных налогоплательщиком документов, налоговым органом вынесено решение от 20.12.2004 г. об отказе в возмещении НДС, мотивированное заключение в соответствии со ст. 176 НК РФ, а также решение "О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения". Согласно решению об отказе в возмещении и мотивированному заключению, налогоплательщику отказано в возмещении налога на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за август 2004 г. в сумме 2835372 руб.

При вынесении решения налоговый орган исходил из того, что выручка от иностранного покупателя не поступила.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по ставке ноль процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

В соответствии со ст. 165 НК РФ при реализации товаров на экспорт для обоснования применения налоговой ставки ноль процентов в налоговый орган представляются: внешнеторговый контракт на поставку товаров, выписка банка, подтверждающая поступление экспортной выручки от инопокупателя на счет налогоплательщика в уполномоченном банке, грузовая таможенная декларация с отметками таможенных органов, товаросопроводительные документы (при вывозе морским транспортом - коносамент с указанием порта разгрузки за пределами России).

ООО "Союзгортехника" была произведена реализация Буровой установки 1БА15В.02 в количестве 4 шт. по цене 137083 долларов США на единицу и Буровой установки УРБ-ЗА3.051 с одним насосом НБ-125 в количестве 1 шт. по цене 121563 долларов США за единицу. Для реализация Буровых установок на экспорт Обществом был заключен договор комиссии N 1 от 25.02.2004 с ЗАО "Русбурмаш".

По отчету комиссионера ЗАО "Русбурмаш" передало Обществу документы, подтверждающие поставку на экспорт Буровых установок: Контракт N 13/11-180 от 02.10.2003 Паспорт сделки N 1/02751609/000/0000000823 от 14.11.2003 г. Грузовая таможенная декларация N 10411080/180304/0000756. По мере оплаты за произведенную поставку ЗАО "Русбурмаш" передавало Обществу выписки банка и СВИФТ-сообщения, свидетельствующие о поступлении денежных средств на расчетный счет Комиссионера.

Факт экспорта товара за пределы таможенной территории подтверждается ГТД....0000756 и транспортным накладным. Выпуск товаров в режиме экспорта осуществлен 18.03.2004, о чем свидетельствует отметка Пермской таможни, с территории Российской Федерации товар вывезен полностью 23.03.2004, о чем свидетельствует отметка Орской таможни, через которую товар был вывезен за пределы таможенной территории Российской Федерации. На транспортных документах имеются отметки пограничного таможенного органа, подтверждающие вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации 23.03.2004.

Оплата за поставленную на экспорт продукцию произведена согласно ст. 4 контракта от 02.10.2003 N 13/11-180 с отсрочкой платежа. Денежные средства за поставку Буровых установок поступили на счет ЗАО "Русбурмаш" (Комиссионера) и впоследствии были переведены на счет Общества. Поступление денежных средств по контракту от 02.10.2003 N 13/11-180 подтверждаются выпиской филиала N 5278/0022 Киевского ОСБ Сбербанка России от 15.04.04 на сумму 99953 долларов США, что эквивалентно 2860864,76 руб. и СВИФТ-сообщением, подтверждающим фактическое поступление выручки от ZAO Rusburmash Inc. на сумму 100 000 долларов США. Разница между поступившей и зачисленной суммами объясняется комиссией банка. Согласно Уведомлению Комиссионера, денежные средства, приходящиеся на долю товаров Заявителя, составляют 40695 долларов США, что эквивалентно 1164776,4 руб. выпиской филиала N 5278/0022 Киевского ОСБ Сбербанка России от 25.05.04 на сумму 349955 долларов США, что эквивалентно 10145755,38 руб. и СВИФТ-сообщением, подтверждающим фактическое поступление выручки от ZAO Rusburmash Inc. на сумму 350000 долларов США. Разница между поступившей и зачисленной суммами объясняется комиссией банка.

Фактически поступило денежных средств по контракту заключенному между "ZAO Rusburmash Inc." и ЗАО "Русбурмаш" N 13/11-180 от 02.10.2003., приходящихся на долю товаров заявителя в сумме 669995 долларов США. Согласно Уведомлениям Комиссионера на счет Заявителя с учетом удержаний Комиссионеров документально произведенных расходов и вознаграждения фактически поступило 17486490 руб.

Приобретение Обществом Буровых установок, являющихся предметом экспортного контракта, подтверждается договором поставки от 11.02.2004 N 6, заключенным между ООО "Союзгортехника" и ООО "Бурмаш экспорт" и Приложением N 1 к договору N 6 от на поставку товара. Передача Буровых установок товарной накладной N 1 от 10.03.2004. В соответствии со ст.ст. 169, 171 НК РФ Обществу был выставлен счет-фактура N 00000001 от 10.03.2004. Оплата приобретенных товаров осуществлена частично: платежными поручениями N 7 от 02.06.2004, на сумму 6986490 руб., N 8 от 11.06.2004 на сумму 7940000 руб., N 12 от 05.07.2004 на сумму 2500000 руб., N 19 от 09.07.2004 на сумму 1028240 руб., на общую сумму 18454730 руб.

Довод налогового органа о том, что на счет ЗАО "Русбурмаш" поступила экспортная выручка по иной сделке, обоснованно не принят во внимание, поскольку в соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 165 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в налоговые органы представляется выписка банка (ее копия), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя товаров (припасов) на счет налогоплательщика или комиссионера (поверенного, агента) в российском банке. При этом данная норма не содержит указания на то, что денежные средства должны поступить непосредственно со счета, указанного в контракте.

Кроме того, заявителем были представлены копии СВИФТ-сообщений, из которых усматривается, что денежные средства поступили от иностранного покупателя по контракту N 13/11-180.

Кроме того, факт поступления выручки от иностранного покупателя подтверждается письмом Киевского отделения Сбербанка России.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 14.09.2005 по делу N А40-41405/05-127-299 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 28.11.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 27 по г. Москве - без удовлетворения.