Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2006 г. N КГ-А40/11037-05-Ж Суд возвратил кассационную жалобу, указав на недопустимость повторного кассационного обжалования судебных актов (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2006 г. N КГ-А40/11037-05-Ж
(извлечение)

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.07.2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 N 09АП-9467/05-ГК удовлетворены исковые требования ФГУП Концерн "Росэнергоатом" о взыскании с ООО "Промэкси+" 84 982 907 руб. вексельного долга.

На указанные судебные акты ООО "Промэкси+" 06.10.2005 подана кассационная жалоба. Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2005 N КГ-А40/11037-05 решение от 12.07.2005 и постановление от 08.09.2005 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

ООО "Промэкси+" 17.02.2006 обратилось с повторной кассационной жалобой на постановление апелляционной инстанции от 08.09.2005.

Определением от 06.03.2006 кассационная жалоба возвращена на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации со ссылкой на то, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности повторного кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов.

В жалобе ООО "Промэкси+" просит отменить определение и принять к рассмотрению кассационную жалобу на постановление суда апелляционной инстанции от 08.09.2005. При этом заявитель указывает на неправильное применение пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанная норма не предусматривает возможности возвращения повторной кассационной жалобы. Кроме того, заявитель считает, что доводы, приведенные в повторной кассационной жалобе, в первоначальной жалобе не приводились и судом кассационной инстанции не рассматривались, что является основанием для повторной проверки обжалуемого судебного акта по новым доводам.

Проверив доводы жалобы и материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Из материалов дела следует, что законность судебных актов, принятых по спору между ФГУП Концерн "Росэнергоатом" и ООО "Промэкси+", была проверена в полном объеме судом кассационной инстанции по кассационной жалобе ООО "Промэкси+". Указанные судебные акты постановлением суда кассационной инстанции от 17.11.2005 оставлены без изменения. Заявитель кассационной жалобы вправе был приводить любые доводы в ее обоснование. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд правомерно возвратил повторную кассационную жалобу ООО "Промэкси+" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2005 N 09АП-9467/05-ГК на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 6 марта 2006 года N КГ-А40/11037-05 по делу N А40-25666/05-100-247 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, жалобу ООО "Промэкси" - без удовлетворения.