Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 20 апреля 2006 г. N КГ-А40/13749-05 Удовлетворяя иск о взыскании долга по договору на выполнение опытно-конструкторских работ, суд исходил из того, что заказчик обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 20 апреля 2006 г. N КГ-А40/13749-05
(извлечение)

ФГУП "НПП Полет" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с "Группы управления созданием самолета ТУ-324" при Кабинете министров Республики Татарстан 6 710 869 руб. 96 коп., составляющих сумму задолженности и процентов" по договору на выполнение опытно-конструкторских работ "ИК-324-ААОД" от 15.02.1999 г. N 593/99.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2004 г. по делу N А65-127/2004-СГ2-3 с "Группы управления созданием самолета ТУ-324" при Кабинете министров Республики Татарстан в пользу истца взыскано 5 360 200 руб. долга, 578 850 руб. 84 коп. пени, 942 259 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.09.2004 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2004 г. по делу N А65-127/2004-СГ2-3 отменено и дело передано на новое рассмотрение с указанием о том, что судом не определен надлежащий ответчик по делу.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.01.2005 г. по делу N А65-127/2004-СГ2-3 произведена замена ненадлежащего ответчика на Федеральное агентство по промышленности (Роспром) и дело передано для рассмотрения по существу в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2005 г. по делу N А40-64892/04-135-197 с Федерального агентства по промышленности в пользу истца взыскано 5 360 200 руб. задолженности за выполненные опытно-конструкторские работы по созданию самолета ТУ-324. В части взыскания штрафных санкций производство по делу прекращено.

В остальной части иска отказано.

Постановлением от 04.10.05 г. Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда отменено и в удовлетворении иска отказано.

На данное постановление суда подана кассационная жалоба ГУ "Группа управления созданием самолета ТУ-324", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика против ее удовлетворения возражал. Представители истца и 3-его лица доводы жалобы поддержали.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, 3-их лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Между "Группой управления созданием самолета Ту-324" при Кабинете Министров Республики Татарстан, КАПО им. С.П. Горбунова, АООТ АНТК им. А.Н. Туполева и ГУП "НПП Полет" заключен договор на выполнение опытно-конструкторской работы "ИК-324-ААОД" от 15.02.1999 г. N 593/99 в соответствии, с которым истец принял на себя обязательства по выполнению опытно-конструкторской работы по теме "Изготовление, обработка, комплексирование и испытание бортовой аппаратуры автоматизированного обмена данными по линии "БОРТ-ЗЕМЛЯ-БОРТ" для самолета ТУ-324".

Из представленных актов сдачи-приемки выполненных работ следует, что во исполнение обязательств по договору истцом были выполнены опытно-конструкторские работы на общую сумму 6 547 200 руб., которые были частично оплачены генеральным заказчиком - "Группой управления созданием самолета ТУ-324" в сумме 1 187 000 руб. Далее оплата принятых работ не производилась.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору от 15.02.1999 г. N 593/99 за выполненные опытно-конструкторские работы в размере 5 360 200 руб., суд первой инстанции пришел к выводу о том, что именно на ответчика возложены правоприменительные функции в сфере авиационной промышленности, в связи с чем, с него подлежит взысканию указанная сумма задолженности.

Отменяя указанное решение суда, апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что в соответствии с условиями договора от 15.02.1999 г. N 593/99 обязанность по оплате выполненных работ была возложена на "Группу управления созданием самолета Ту-324" при Кабинете Министров Республики Татарстан.

Данные выводы соответствуют установленным обстоятельствам дела и требованиям закона - ст.ст. 307-310, 421, 769 ГК РФ.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности постановления суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку данные доводы были предметом исследования суда, суд полно и всесторонне исследовал, обстоятельства дела и дал им сделку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального права судом применены правильно.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 04.10.05 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-64892/04-135-197 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.