Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/1820-06 Решение налогового органа о доначислении НДС признано незаконным, поскольку налогоплательщиком соблюден установленный НК РФ порядок применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/1820-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2006 г.

Закрытое акционерное общество "Центральное отделение Автомобильной Финансовой корпорации" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы, (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ) с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным решения налогового органа от 18.05.2005 г. в части п. 22.1 и 2.2.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.09.2005 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2005 г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает, что принятые судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку судебные инстанции не исследовали доводы налогового органа.

В кассационной жалобе налоговый орган ссылается на то, что Обществом не подтверждено право на применение налоговых вычетов.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель Общества возражал против удовлетворения кассационной жалобы, считая принятые по делу судебные акты, законными и обоснованными.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным Арбитражным судом Московского округа в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Обществом 18.02.2005 г. в налоговый орган представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 18% за январь 2005 года, согласно которой сумма налога, уменьшенная за январь 2005 года, составила 5 343 546 руб.

По результатам проведения камеральной проверки представленных Обществом документов, Инспекцией вынесено решение от 18.05.2005 г. N 01-09С/98, которым доначислена сумма налога на добавленную стоимость к уплате в бюджет за январь 2005 года в размере 362 033 руб. и признано неправомерным применение налоговых вычетов в размере 5 343 546 руб.

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд о признании ненормативного акта налогового органа недействительным.

Удовлетворяя требования Общества, суды исходили из того, что установленный статьями 169, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации порядок применения налоговых вычетов заявителем соблюден.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

Судами установлено, что Обществом в подтверждение права на применение налоговых вычетов в Инспекцию представлены документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод кассационной жалобы о несоответствии счет-фактуры N 957 от 24.12.2004 г., представленной Обществом и представленной ЗАО "ВАЗСистем", является необоснованным, поскольку в решении налогового органа не ставится под сомнение ни подлинность счет-фактуры N 957 от 24.12.2004 г., полученной от ЗАО "ВАЗ Систем" и представленной Обществом по требованию налогового органа, ни сам факт получения от ЗАО "ВАЗСистем" и оприходования Обществом предназначенных для последующей передачи в лизинг товаров.

В соответствии с пунктом 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету только в случаях, когда счет-фактура составлена и выставлена с нарушением порядка, предусмотренного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Также судами установлено, что в материалах дела имеется письмо ЗАО "ВАЗСистем" от 06.06.2005 г. N 610/58, в котором говорится об официальности - счета-фактуры N 957 24.12.2004 г., в которой сумма указана в долларах США.

Согласно статье 88 НК РФ в ходе камеральной проверки при выявлении противоречий между сведениями, содержащимися в представленных налогоплательщиком документах, налоговый орган обязан уведомить об этом налогоплательщика и потребовать от него внести соответствующие изменения в документы.

Довод налогового органа о невозможности принятия сумм НДС к вычету из-за составления счета-фактуры на английском языке без приложенного перевода на русский язык, правомерно не принят во внимание судом, поскольку счет-фактура N 12/7 от 26.01.2005 г. составлена на русском языке, а на английском языке указано только наименование товара - принтера, полученного у поставщика ООО "Техносерв А/С" по товарной накладной N 0080003454 от 26.01.2005 г. Перевод наименования товара, если такой возможно сделать (LaserJet-1200) налоговым органом не затребовался.

Пунктом 2 статьи 172 НК РФ устанавлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ товаров, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ.

Статья 176 НК РФ предусматривает, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1-2 пункта 1 статьи 146 НК РФ, то полученная разница подлежит возмещению.

Все доводы жалобы были предметом проверки судебных инстанций и получили соответствующую оценку, исходя из обстоятельств данного дела.

Доводы жалобы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о незаконности судебных актов. Оснований для их переоценки у кассационной инстанции не имеется.

Нормы материального права применены судами правильно. Нарушений норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 2005 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2005 г. N 09АП-13440/05-АК по делу N А40-42670/05-98-330 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России N 3 по г. Москве - без удовлетворения.