Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 апреля 2006 г. N КА-А41/2352-06
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Полярика" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Фонда социального страхования Российской Федерации Государственное учреждение - Московское областное региональное отделение в лице филиала N 21 (далее - фонд социального страхования) от 03.06.05 N 57, которым не приняты к зачету расходы, произведенные страхователем на цели обязательного социального страхования и обязании возместить 45366 рублей за февраль 2005 года.
Решением от 29.12.05 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Требования о проверке законности решения от 29.12.05 в кассационной жалобе общества основаны на том, что норма права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции применена неправильно.
Отзыв на кассационную жалобу не направлен.
Явившиеся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы представители лиц, участвующих в деле, относительно кассационной жалобы дали следующие объяснения:
- представитель общества объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;
- представитель фонда социального страхования объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, по мотиву их несостоятельности.
Законность решения от 29.12.05 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции сослался на установленные в судебном заседании и имеющие значение для дела следующие фактические обстоятельства.
Фондом социального страхования проведена проверка общества за период с 01.01.03 по 31.03.05.
Результаты проверки зафиксированы в акте от 20.05.05.
Согласно этому акту штат общества состоит из директора, главного бухгалтера и юрисконсульта.
Размер оклада каждому из названных лиц с 25.03.03 установлен в размере 2000 рублей.
Финансово-хозяйственная деятельность согласно приказам за 2003-2004 гг. обществом не осуществлялась.
Между тем 01.10.04 главному бухгалтеру У. установлен оклад в размере 11500 рублей. Увеличение оклада имело место накануне ухода У. в декретный отпуск. Начислено пособие по беременности и родам. Размер этого пособия не обоснован, поскольку страховые взносы по единому социальному налогу в 2004 году начислялись лишь с сентября того же года с заработной платы в размере 2000 рублей, а с октября того же года - с 15550 рублей. Отсутствие табеля учета рабочего времени исключает возможность установить количество отработанных дней, что необходимо для расчета листка о временной нетрудоспособности. Этот листок не заполнен и не подписан.
Страховые взносы за 2004 года начислены в размере 1860 рублей, в 1 квартале 2005 года - 1256 рублей. Листок нетрудоспособности рассчитан в сумме 54986 рублей.
С учетом изложенного пособие пересчитано, исходя из оклада 2000 рублей, что составило 9620 рублей 65 копеек и эта сумма принята к зачету. Не принята к зачету сумма в размере 45365 рублей 72 копейки.
Факты, установленные в результате проверки, в судебном заседании подтверждены.
Увеличение оклада, как установлено фондом социального страхования, произведено с нарушением требований законодательства.
Расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе суммы пособий по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных
