Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2006 г. N КА-А41/2352-06 Расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные надлежаще оформленными документами, к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 апреля 2006 г. N КА-А41/2352-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Полярика" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Фонда социального страхования Российской Федерации Государственное учреждение - Московское областное региональное отделение в лице филиала N 21 (далее - фонд социального страхования) от 03.06.05 N 57, которым не приняты к зачету расходы, произведенные страхователем на цели обязательного социального страхования и обязании возместить 45366 рублей за февраль 2005 года.

Решением от 29.12.05 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Требования о проверке законности решения от 29.12.05 в кассационной жалобе общества основаны на том, что норма права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции применена неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу не направлен.

Явившиеся в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы представители лиц, участвующих в деле, относительно кассационной жалобы дали следующие объяснения:

- представитель общества объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель фонда социального страхования объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, по мотиву их несостоятельности.

Законность решения от 29.12.05 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой инстанции сослался на установленные в судебном заседании и имеющие значение для дела следующие фактические обстоятельства.

Фондом социального страхования проведена проверка общества за период с 01.01.03 по 31.03.05.

Результаты проверки зафиксированы в акте от 20.05.05.

Согласно этому акту штат общества состоит из директора, главного бухгалтера и юрисконсульта.

Размер оклада каждому из названных лиц с 25.03.03 установлен в размере 2000 рублей.

Финансово-хозяйственная деятельность согласно приказам за 2003-2004 гг. обществом не осуществлялась.

Между тем 01.10.04 главному бухгалтеру У. установлен оклад в размере 11500 рублей. Увеличение оклада имело место накануне ухода У. в декретный отпуск. Начислено пособие по беременности и родам. Размер этого пособия не обоснован, поскольку страховые взносы по единому социальному налогу в 2004 году начислялись лишь с сентября того же года с заработной платы в размере 2000 рублей, а с октября того же года - с 15550 рублей. Отсутствие табеля учета рабочего времени исключает возможность установить количество отработанных дней, что необходимо для расчета листка о временной нетрудоспособности. Этот листок не заполнен и не подписан.

Страховые взносы за 2004 года начислены в размере 1860 рублей, в 1 квартале 2005 года - 1256 рублей. Листок нетрудоспособности рассчитан в сумме 54986 рублей.

С учетом изложенного пособие пересчитано, исходя из оклада 2000 рублей, что составило 9620 рублей 65 копеек и эта сумма принята к зачету. Не принята к зачету сумма в размере 45365 рублей 72 копейки.

Факты, установленные в результате проверки, в судебном заседании подтверждены.

Увеличение оклада, как установлено фондом социального страхования, произведено с нарушением требований законодательства.

Расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе суммы пособий по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), согласно Федеральному закону от 16.07.99 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (п.п. 3 п. 1 ст. 11), Положению о Фонде социального страхования Российской Федерации (п. 18), утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.94 N 101, к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

Факт нарушения фондом социального страхования порядка проведения проверки не установлено.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, правовых оснований для отмены решения не усматривает по мотиву соответствия выводов арбитражного суда первой инстанции о применении нормы права установленным им по делу обстоятельства и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом того, что нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Доводы о неправильном применении судом нормы права отклонены, поскольку не подтверждены материалами дела.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 29 декабря 2005 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-14967/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Полярика" - без удовлетворения.