Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 апреля 2006 г. N КГ-А40/2580-06
(извлечение)
ООО "Автолизингпром" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Компания Валеви Трейдинг" о взыскании 1576902 руб.. уплаченных за дорожно-строительную технику, подлежащую поставке ответчиком во исполнение договора N 18-ЛКП-2004 от 22.12.2004 и 632249 руб.79 коп. (с учетом уточнения) штрафа, предусмотренного пунктом 4.4. договора за просрочку ее поставки.
Решением от 31.10 2005, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2005 N 09АП-14847/05-ГК, с ответчика в пользу истца взыскано 1576902 руб. основного долга и 632249 руб. 98 коп. штрафа за просрочку поставки продукции.
Судебные акты мотивированы тем, что истцом своевременно исполнено обязательство по предварительной оплате подлежащей передаче по договору дорожно-строительной техники, ответчик же доказательств исполнения обязательств по своевременной отгрузке продукции в количестве, установленном договором, не исполнил, в связи с чем требование о возврате стоимости не поставленной продукции и штрафа за просрочку поставки подлежит удовлетворению. При этом суды исходили из того, что оплата и отгрузка каждой партии продукции должна производиться в один день.
В кассационной жалобе ответчик просит указанные судебные акты отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права и несоответствием содержащихся в них выводов имеющимся в деле доказательствам.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика уточнил свое требование и просил отменить решение и постановление в части взыскания с него штрафа за просрочку поставки продукции. По его мнению, материалами дела не подтвержден факт надлежащего исполнения истцом (покупателем) обязательства по предварительной оплате подлежащей поставке продукции, в связи с этим у продавца не возникла обязанность по ее отгрузке, а потому у суда в силу пунктов 1 и 2 статьи 487, пункта 2 статьи 328 и статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствовали основания для применения к ответчику (продавцу) санкций, предусмотренных договором за просрочку поставки продукции.
Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы в связи с несостоятельностью ее доводов.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции находит ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 22.12.2004 между ЗАО "Компания Валеви Трейдинг" (продавец) и ООО "Автолизингпром" (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым продавец обязался передать дорожно-строительную технику в количестве и ценам, определенным в спецификации, а покупатель - оплатить ее на условиях договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии с пунктами 2.1 и 1.7 договора оплата покупателем продукции производится в виде 100% авансовой предоплаты от ее полной стоимости, составляющей итоговую сумму подписанных спецификаций поставки (приложение N 01). Итоговая сумма согласованной спецификации N 01 составила 19182510 руб.
Все расчеты за отгружаемую продукцию должны быть завершены покупателем в сроки, согласно графику отгрузки.
Из графика отгрузки (л.д. 2, т. 1) следует, что стоимость всего согласованного к поставке количества продукции, подлежит уплате продавцу до 28.12.2004. Отгрузка первой партии продукции должна быть произведена продавцом до 20.01.2005. Последняя партия - до 15.02.2005.
За нарушение сроков отгрузки пунктом 4.4. договора установлен штраф в размере 0,1% от полной суммы поставки партии продукции согласно спецификации за каждый день просрочки, но не более 10% от полной суммы данной партии продукции к поставке по сроку.
В силу пункта 2.4. договора продавец осуществляем отгрузку продукции на свой склад в городе Москве (где производится передача продукции покупателю - п. 2.9 договора) только при условии 100% предоплаты за нее в договорные сроки.
Из условий договора следует, что обязательство по отгрузке продукции, как первой, так и последующих партий возникает у продавца после полной предварительной оплаты покупателем всей продукции, подлежащей поставке по договору.
Указанное следует также из пункта 2.6 договора, которым предусмотрено право продавца при просрочке оплаты продукции, перенести сроки отгрузки или отказаться от ее поставки.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определе
