Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 января 2008 г. N 09АП-15217/2006

г. Москва

Дело N 09АП-17383/2007-ГК

09.01.2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 25.12.2007г.

Полный текст постановления изготовлен 09.01.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Афанасьевой Т.К.

Судей: Разумова И.В., Смирновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черкасовой Е.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Издательский дом "Ниола 21-й век" на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 26.10.2007г. по делу N А40-5113/07-93-50,

принятое судьей Осипововой М.В.,

по иску НОУ Информационно-учебный центр "Элис"

к ответчику ООО "Издательский дом "Ниола 21-й век"

о нарушении исключительных прав на товарный знак.

При участии

от истца: Топчян К.Ю. адвокат по дов. б/н от 30.06.2006г. (уд-е N 4828 от 25.11.2004г.)

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось НОУ Информационно-учебный центр "Элис" с иском (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений) к ООО "Издательский дом "Ниола 21-й век" о запрещении ответчику использовать на печатной продукции товарный знак "ВАШ ДОМ" и взыскании с ответчика 500 000 руб. компенсации, обосновывая свои требования тем, что ответчик незаконно издает книги с использованием товарного знака "ВАШ ДОМ", предлагает их к продаже и продает.

Решением от 13.09.2006г. суд запретил ООО "Издательский дом "Ниола 21-й век" использовать сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 163082 обозначение "ВАШ ДОМ" на печатной продукции и взыскал с ООО "Издательский дом "Ниола 21-й век" в пользу НОУ Информационно-учебный центр "Элис" 100 000 руб. компенсации, а также 11 500 руб. расходов по госпошлине по иску. В остальной части иска отказал.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15217/2006-ГК от 04.12.2006г. решение изменено в части запрета использования товарного знака, изложена резолютивная часть решения в следующей редакции: "запретить ООО "Издательский дом "Ниола 21-й век" использовать сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 163082 обозначение "ВАШ ДОМ" на печатной продукции, за исключением вида товаров 16 класса МКТУ "книги" и услуг 41 класса МКТУ "издание книг", в остальной части решение было оставлено без изменения.

При принятии постановления Девятый арбитражный апелляционный суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела апелляционным судом утверждено решение Палаты по патентным спорам от 30.08.2006г., которым прекращена правовая охрана товарного знака "ВАШ ДОМ" по свидетельству N 163082 для товаров 16 класса МКТУ "книги" и услуг 41 класса МКТУ "издание книг".

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/75-07 от 16.02.2007г. решение и постановление были отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы. В постановлении ФАС МО указано на то, что фактически признав ответчика нарушителем исключительных прав истца на товарный знак "ВАШ ДОМ" по свидетельству N 162082 в отношении печатной продукции, за исключением книг, судами вопрос о том, использовалось ли ответчиком спорное обозначение "ВАШ ДОМ" в отношении иной, помимо книг, печатной продукции, которая при этом подпадает под режим правовой охраны по товарному знаку, зарегистрированному за истцом, не рассматривался.

При повторном рассмотрении дела истец уточнил свои требования и просит запретить ответчику использовать товарный знак "ВАШ ДОМ" на печатной продукции, а именно: "книги" и "издание книг", а также поддерживает ранее заявленное требование о взыскании с ответчика компенсации в размере 500 000 руб. Уточнения приняты судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Решением от 26.10.2007г. по делу N А40-5113/07-93-50 суд первой инстанции запретил ООО "Издательский дом "Ниола 21-й век" использовать сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству N 163082 обозначение "ВАШ ДОМ" на печатной продукции, а именно: на товарах 16 класса МКТУ "книги", а также услуг 41 класса МКТУ "издание книг". Взыскал с ООО "Издательский дом "Ниола 21-й век" в пользу НОУ Информационно-учебный центр "Элис" 500 000 руб. компенсации, и 11 500 руб. расходов по госпошлине по иску, а также взыскал с ООО "Издательский дом "Ниола 21-й век" в доход федерального бюджета РФ 2000 руб. госпошлины по иску.

Ответчик - ООО "Издательский дом "Ниола 21-й век", не согласился с данным решением и подал апелляционную жалобу, по доводам которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, доводов апелляционной жалобы не поддержал, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, связи с чем, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав возражения представителя истца, апелляционная инстанция находит не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы на основании следующего.

Из материалов дела следует, что решением Палаты по патентным спорам от 27.10.2006г. была досрочно прекращена правовая охрана товарного знака "ВАШ ДОМ" по свидетельству N 163082 для товаров 16 класса МКТУ "книги" и услуг 41 класса МКТУ "издание книг".

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2007г. по делу N А40-5994/07-67-64 указанное решение Палаты по патентным спорам признано недействительным.

С учетом данных обстоятельств и в соответствии со Свидетельством на товарный знак N 163082, истцу предоставлено исключительное право на использование словесного товарного знака "ВАШ ДОМ" в отношении товаров, в том числе, 16-го класса - книги, журналы, печатные издания и услуг 41-го класса - издание книг.

К материалам дела приобщены книги серии "ВАШ ДОМ: планировка и оформление", издателем которых является ответчик. На последней странице книг указаны адреса и телефоны для обращения по вопросам оптового распространения. Истец представил кассовый и товарный чеки, свидетельствующие о покупке книги "Цветовая гармония интерьера" серии "ВАШ ДОМ: планировка и оформление". В подтверждение предложения к продаже ответчиком книг указанной серии истцом представлен прайс-лист, размещенный в Интернете, о чем свидетельствует нотариальный протокол осмотра доказательств.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров", нарушением исключительного права правообладателя признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, в том числе размещение на товарах, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Определением суда от 13.06.2006г. в порядке ст. 82 АПК РФ была назначена экспертиза. Согласно экспертного заключения, данного старшим государственным патентным экспертом ФГУ "Федеральный институт промышленной собственности Федеральной службы интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам", комбинированное обозначение "ВАШ ДОМ", используемое ответчиком для маркировки однородных товаров (на книгах серии "ВАШ ДОМ: планировка и оформление") и услуг, связанных с рекламой, изданием и реализацией книг, сходно до степени смешения с комбинированным обозначением "ВАШ ДОМ", зарегистрированным на имя истца, охраняемым свидетельством N 163082 в отношении товаров 16 класса (печатная продукция, книги, альбомы, брошюры, буклеты, журналы, периодические издания печатные), услуг 35 класса (реклама), услуг 41 класса (издание книг), услуг 42 класса (реализация промышленных товаров).

В связи с чем, судом признается доказанным факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на товарный знак "ВАШ ДОМ", охраняемый свидетельством N 163082, о чем, в свою очередь, правомерно указал также и суд первой инстанции в своем решении.

Согласно п.4 ст. 46 Закона РФ "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров", правообладатель вправе требовать от лица, незаконно использующего товарный знак выплаты определяемой судом денежной компенсации в размере от 1 тысячи до 50 тысяч минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом.

Истцом заявлено о взыскании 500 000 руб. компенсации, в связи с тем, что ответчик до настоящего времени продолжает вводить в гражданский оборот свою продукцию с нарушением исключительных прав истца на товарный знак N 163082.

Как усматривается из материалов дела, приоритет товарного знака установлен с 22.11.1996г., а по утверждениям ответчика, он выпускает серию книг "ВАШ ДОМ: планировка и оформление" с 1995 г., поэтому, учитывая длительный характер нарушения и размеры компенсации, установленные законом, суд первой инстанции обоснованно признал подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании компенсации в сумме 500 000 руб.

При этом, судом первой инстанции правомерно отклонены доводы ответчика о злоупотреблении истцом правом, так как вступившим в законную силу решением суда по делу N А40-5994/07-67-64, оставленным без изменения судами апелляционной и кассационной инстанций, установлено, что истец использовал свой товарный знак и только он имеет исключительное право использовать зарегистрированный в установленном порядке товарный знак и разрешать его использование другим лицам. Ответчиком не доказано то обстоятельство, что истец действовал исключительно с намерением причинить вред ООО "Издательский дом "Ниола 21-й век", а также что действия истца являются актом недобросовестной конкуренции.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении требования НОУ Информационно-учебный центр "Элис".

Довод апелляционной жалобы о том, что экспертиза по настоящему делу проведена в нарушение ст.ст. 82 -86 АПК РФ не принимается апелляционным судом, так как данная экспертиза назначена судом по ходатайству обеих сторон и ответчик не заявил возражений относительно кандидатуры эксперта, что также подтверждается материалами дела.

В экспертном заключении на стр. 3-4 указано, что эксперт при производстве исследований руководствовался Законом РФ от 13.09.1992г. N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров", Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных приказом N 32 от 05.03.2003г.

С учетом требований ст. 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку они не нашли документального обоснования в материалах дела, и не могут являться основанием к отмене законного и обоснованного решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.10.2007г. по делу N А40-5113/07-93-50 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

И.В. Разумов Е.В. Смирнова