Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 января 2008 г. N 09АП-17252/2007

город Москва

N 09АП -17252/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 26.12.2007.

Полный текст постановления изготовлен 10.01.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Панкратовой Н.И., Смирнова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Сергутова О.В.

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07.11.2007 по делу N А40-35482/07-12-231,

принятое судьей Чадовым А.С.

по заявлению Корпорации "Далстон Инвест энд Ко., С.А.", Альшановой И.А.

к Сергутову О.В., МИФНС N 46 по городу Москве

о признании недействительными решений МИФНС N 46 по городу Москве

и признании права собственности

третьи лица: ООО "Иритон", МИФНС N 3 по Республике Ингушетия

при участии:

от заявителей:

от Корпорации

"Далстон Инвест энд Ко., С.А." Бурова Н.С. по дов. от 11.07.2007

от Альшановой И.А. Бурова Н.С. по дов. от 25.07.2007

от ответчиков:

от Сергутова О.В. Мурашкин С.С. по дов. от 27.08.2007

от МИФНС N 46 по городу Москве Лях Д.А. по дов. от 16.02.2007 N 07-17/04341

от третьих лиц:

от ООО "Иритон" Астанков А.А. по дов. от 17.08.2007 N 14-1

от МИФНС N 3 по Республике

Ингушетия представитель не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрено заявление Корпорации "Далстон Инвест энд Ко.,С.А.", Альшановой Инны Анатольевны к Сергутову Олегу Васильевичу, МИФНС N 46 по городу Москве о:

- признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 19 марта 2007 года по регистрации изменений в учредительные документы ООО "ИРИТОН" и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ N 8077746353150 от 19 марта 2007 года и свидетельства N77008973655 от 20 марта 2007 года;

- признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 19 марта 2007 года по регистрации изменений в сведениях ЕГРЮЛ в отношении ООО "ИРИТОН" и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ N 8077746353160 от 19 марта 2007 года и свидетельства N77008973656 от 20 марта 2007 года;

- признании недействительным решения МИФНС России N 46 по г. Москве от 27 марта 2007 года по регистрации изменений в учредительные документы ООО "ИРИТОН" и признании недействительной записи в ЕГРЮЛ N 8077746783106 от 29 марта 2007 года и свидетельства N77008905061 от 29 марта 2007 года;

признании за Корпораций "Далстон Инвест энд Ко., С.А." права собственности на долю в размере 99,9 % в уставном капитале ООО "ИРИТОН" (ОРГН 1037739851687); признании за Алышановой Инной Анатольевной права собственности на долю в размере 0,1 % в уставном капитале ООО "ИРИТОН" (ОРГН 1037739851687).

Решением суда от 07.11.2007 исковые требования удовлетворены.

На указанное решение Сергутовым О.В. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы Сергутов О.В. ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Третье лицо МИФНС N 3 по Республике Ингушетия, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

В судебном заседании апелляционного суда представитель первого ответчика поддержал доводы жалобы, представители заявителей, третьего лица ООО "Иритон" против доводов жалобы возражали по мотивам, изложенным в отзывах, представитель второго ответчика против доводов жалобы возражал в части.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Согласно материалам дела, по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иритон" от 23.09.2005 (л.д.26, том 1) Костиков Г.Н. продал Алышановой И.А. долю в уставном капитале ООО "Иритон" в размере 50%. По договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Иритон" от 23.09.2005 (л.д.28, том 1) ООО "Инжсистемы" продало Алышановой И.А. долю в уставном капитале ООО "Иритон" в размере 50%.

В результате заключенных договоров Алышанова И.А. стала участником с долей в размере 100% в уставном капитале ООО "Иритон".

В соответствии с решением единственного участника ООО "Иритон" от 27.09.2005 N 1 генеральным директором ООО "Иритон" была назначена Альшанова И.А.

По итогам внесения дополнительных вкладов в уставный капитал ООО "Иритон" Корпорация "Далстон Инвест энд Ко., С.А." стала участником ООО "Иритон" с долей в уставном капитале в размере 99,9%, а Альшанова И.А. - участником с долей в размере 0,1%, что подтверждается решением внеочередного общего собрания участников ООО "Иритон" от 26.10.2005 года протокол N 1 (л.д. 31, том 1).

Сергутовым О.В. были приняты: решение от 10.03.2007 N 2а о назначении Сергутова О.В. генеральным директором ООО "Иритон", решение от 16.03.2007 о внесении изменений в устав ООО "Иритон" в связи со сменой адреса местонахождения, регистрации изменений в МИФНС и утверждении изменений в устав ООО "Иритон" (л.д. 57-59 том 2).

МИФНС России N 46 по городу Москве на основании вышеуказанных решений Сергутова О.В. были внесены 19.03.2007 в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Иритон" о смене единоличного исполнительного органа ООО "Иритон" (запись N 8077746353150); о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Иритон" о смене состава участников ООО "Иритон" (запись N 8077746353160). Затем 29.03.2007 тем же регистрирующим органом в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Иритон" о смене адреса (места нахождения) ООО "Иритон" (запись N8077746783106). Также были выданы соответствующие свидетельства: серии 77 N008973655, серии 77 N008973656, серии 77 N008905061.

Согласно п.1 ст.17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной Правительством РФ; решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица; изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица.

В указанном заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Вышеуказанные решения МИНФС РФ N 46 по городу Москве правомерно признаны судом первой инстанции недействительными, поскольку в материалах регистрационного дела ООО "Иритон", представленного по запросу суда МИФНС РФ N 3 по Республике Ингушетия, отсутствуют:

- заявление Сергутова О.В. по форме N Р14001, необходимое для государственной регистрации изменения состава участников, оформленное по правилам ст.17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (оспариваемая запись N 8077746353160);

- заявление по форме N Р13001, необходимое для государственной регистрации смены исполнительного органа общества, оформленное по правилам ст.17 ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (оспариваемая запись N 8077746353150).

Кроме того, заявление Сергутова О.В. по форме N Р13001 от 16.03.2007, по которому было принято решение МИНФС РФ N46 о государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Иритон" в связи со сменой адреса местонахождения ООО "Иритон" (оспариваемая запись N 8077746783106), было нотариально удостоверено нотариусом Усть-Вымского нотариального округа республики Коми Зайцевой Е.М. (л.д. 83-86 том 3).

Однако, как следует из заявления нотариуса Зайцевой Е.М. и выписки из журнала регистрации нотариальных действий 16.03.2007, нотариус Зайцева Е.М. не осуществляла нотариальных действий в отношении заявлений Сергутова О.В.

Согласно п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1999 N 90/14 в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов, суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

Сергутовым О.В. не были представлены доказательства уступки ему долей в уставном капитале ООО "Иритон" в совокупном размере 100%.

В этой связи судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что решение от 16 марта 2007 года (л.д. 57 том 2) и решение от 10.03.2007 N 2а (л.д. 58 том 2), изменения в Устав ООО "Иритон" (л.д. 59 том 2) подписаны лицом, не являющимся участником Общества, не имеют юридической силы и поэтому не могут являться основанием для принятия МИФНС России N 46 по г. Москве оспариваемых решений.

При таком положении нельзя признать обоснованным довод МИФНС России N 46 по г. Москве о том, что для государственной регистрации изменений в сведения об ООО "Иритон" Сергутовым О.В. был представлен в регистрирующий орган полный комплект документов, необходимых для государственной регистрации.

Согласно ст.52 Гражданского кодекса РФ изменения учредительных документов приобретают силу для третьих лиц с момента их государственной регистрации, а в случаях, установленных законом, - с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.

С учетом правил ст.13 Гражданского кодекса РФ оспариваемые заявителями акты государственной регистрации не соответствуют ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", нарушают права Корпорации "Далстон Инвест энд Ко., С.А." и Альшановой И.А. как участников ООО "Иритон" применительно к ст.33 федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Нарушенные права Корпорации "Далстон Инвест энд Ко., С.А." и Альшановой И.А. подлежат восстановлению согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ, в том числе способом признания права собственности на долю в уставном капитале Общества.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не отражено присутствие представителя Сергутова О.В. в заседании, не могут быть приняты, поскольку в протоколе (л.д.43 том 3 стр.2 протокола) отражены ходатайства указанного представителя.

Иные доводы апелляционной жалобы Сергутова О.В. подлежат отклонению, поскольку основываются на предположении о том, что Сергутов О.В. стал участником Общества, однако подлинные договоры уступки доли в материалы дела Сергутовым О.В. или его представителем по правилам ст.65 АПК РФ не представлены.

С учетом изложенного, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2007 по делу N А40-35482/07-12-231 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

Н.И. Панкратова О.В. Смирнов