Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 11АП-1188/2011.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 11АП-1188/2011

г. Самара

23 марта 2011 года

дело N А49-7535/2010

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Импульс" Догадина А.В. на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 декабря 2010 по делу N А49-7535/2010 (судья Мишина И.Б.)

по заявлению открытого акционерного общества "Губернский банк "Тарханы", г. Пенза,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гранат", г. Пенза,

о признании несостоятельным (банкротом) по процедуре банкротства отсутствующего должника,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Импульс" Догадин А.В. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 декабря 2010 по делу N А49-7535/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2011 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В срок до 25 февраля 2011 г. заявителю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в суд не поступило доказательств того, что копия определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 февраля 2011 г. вручена заявителю апелляционной жалобы, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой "Истек срок хранения".

Определением о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 28 февраля 2011 г. заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в канцелярию суда соответствующие документы к 22 марта 2011 г.

Определение от 28 февраля 2011 г. о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 03 марта 2011 г., в установленный судом срок. Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Как указал в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Импульс" Догадина А.В. на решение Арбитражного суда Пензенской области от 21 декабря 2010 года по делу No А49-7535/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Е.А. Серова