Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2008 г. N 09АП-543/2007

г. Москва

N 09АП-543/2007-ГК

"14" января 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена: 10.01.2008г.

Полный текст постановления изготовлен: 14.01.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего: Крыловой А.Н.

судей: А.Л. Деева, Кузнецовой И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.

рассмотрев в судебном заседании заявления ООО "Белый скит", ЗАО "Темрюк-Сотра" об отмене Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-19996/06-59-164

по иску ЗАО "МОЛ морстрой" к ООО "Белый скит", ЗАО "Темрюк-Сотра", третье лицо: Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю о признании недействительными договора аренды, государственной регистрации права аренды, свидетельства о государственной регистрации права

при участии:

от истца - Линенко С.С.

от ответчика ООО "Белый скит" - Лапа С.Д.

от ЗАО "Темрюк-Сотра" - Горбатенко С.А.

от третьего лица - неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Истец - ЗАО "МОЛ морстрой" обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам - ООО "Белый скит", ЗАО "Темрюк-Сотра" о признании недействительными договора аренды за N 01 от 26.12.2002г., заключенного между ООО "Белый скит" и ЗАО "Темрюк-Сотра", государственной регистрации права аренды, произведенной 06.04.2003г. N 23-01 ии2.5.2003-399 и Свидетельства о государственной регистрации права от 07.04.2003г. серия 2377 N 973918.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что является собственником грузового причала протяженностью 131,2 п.м., ООО "Белый скит", по мнению истца, незаконно заключил договор аренды грузового причала протяженностью 248 п.м.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006 г. исковые требования удовлетворены: признан недействительным договор аренды за N 01 от 26.12.2002г., заключенный между ООО "Белый скит" и ЗАО "Темрюк-Сотра" в части передачи в аренду грузового причала протяженностью 131,2 п.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, порт Темрюк, Западная Зона со стороны Затона Чирчик.

Признаны недействительными государственная регистрация права аренды, произведенная 06.04.2003г. N 23-01 ии2.5.2003-399 и Свидетельство о государственной регистрации права от 07.04.2003г. серия 2377 N 973918.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007г. оставленным без изменения Постановлением ФАС МО от 23.08.2007г. по делу N КГ-А40/6585-07 решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2006г. по делу N А40-19996/59-164 изменено:

признан недействительным договор аренды за N 01 от 26.12.2002г., заключенный между ООО "Белый скит" и ЗАО "Темрюк-Сотра" в части передачи в аренду грузового причала протяженностью 248 п.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, порт Темрюк;

признана недействительной государственную регистрацию права, произведенную 06.04.2003г. за N 23-01 ии2.5.2003-399;

в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 07.04.2003г. серия 2377 N 973918 отказано.

ООО "Белый скит", ЗАО "Темрюк-Сотра" обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А40-19996/06-59-164.

По мнению заявителей судебный акт, положенный в основу Постановления апелляционного суда отменен, что является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

В судебном заседании апелляционного суда, представители заявителя ООО "Белый скит", ЗАО "Темрюк-Сотра" поддержали доводы, изложенные в заявление о пересмотре судебного акта.

Представитель истца - ЗАО "МОЛ морстрой" считает что отсутствуют основания для пересмотра Постановления апелляционного суда.

Третье лицо ГУФРС по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам своего представителя в судебное заседание не направили.

Заявления рассматриваются в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие третьего лица- Управление Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого Постановления в соответствии со ст. ст. 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы заявлений, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд признал указанные заявления подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в заявлении о пересмотре постановления суда по вновь открывшимся обстоятельствам заявители указывают, что принимая Постановление от 17.04.2007г. апелляционный суд руководствовался Постановлением Арбитражного суда Краснодарского края апелляционной инстанции от 05.03.2003г. по делу N А-32-11928/2002-21/273 которым признано право собственности ЗАО "МОЛ морстрой" на причал генеральных грузов протяженностью 131,2 п.м., расположенный по адресу: Краснодарский край, порт Темрюк, Западная Зона со стороны Затона Чирчик.

13.07.2007г. Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-11928/2002-21/273 оставленным без изменения постановлением ФАС СКО от 02.10.2007г. отменено Постановление Арбитражного суда Краснодарского края апелляционной инстанции от 05.03.2003г.

08.11.2007г. Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-11928/2002-21/273 в удовлетворении апелляционной жалобы ЗАО "МОЛ морстрой" отказано, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2002г. оставлено без изменения.

В соответствии с указанным решением в требовании ЗАО "МОЛ морстрой" о признании права собственности на часть причала длиной 131,2 п.м., расположенного в порту г.Темрюк, порт Темрюк Краснодарского края отказано.

Решением суда по делу N А-32-12982/2006-21/217 от 01 августа 2007 г. оставленным без изменения Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2007г. признано недействительным зарегистрированное право собственности ЗАО "МОЛ морстрой" на причал 131,2 п.м., расположенного в порту Темрюк, г. Темрюк, Западная Зона.

Таким образом 30.10.2007г. заявителю стало известно существенное по делу обстоятельство, которое не могло быть известно ранее- отсутствие факта права собственности ЗАО "МОЛ морстрой" на часть причала длиной 131,2 п.м.

Основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта является существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю в силу п. 1 ст. 311 АПК РФ

Согласно п.4 ст. 311 АПК РФ основанием пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В данном случае судебный акт, положенный в основу Постановления от 17.04.2007г. отменен, в связи с чем, может быть применен п. 4 ст. 311 АПК РФ.

ЗАО "Темрюк-сотра" вместе с заявлением о пересмотре судебного акта апелляционного суда обратился с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта, которое мотивировано тем, что заявитель не является лицом, участвующим в арбитражных делах N А-32-12982/2006-21/217 и N А-32-11928/2002-21/273 и соответственно не знало о существовании указанных выше судебных актов, а о вновь открывшихся обстоятельствах заявителю стало известно только после 20 ноября 2007 г., после уведомления ООО "Белый скит" о наступлении таких обстоятельств.

В судебном заседании апелляционного суда ООО "Белый скит" заявил устное ходатайство о восстановлении срока при обращении с заявлением о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам, обосновав тем, 30.10.2007г. заявителю стало известно что Постановлением суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 30.10.2007г. оставлено без изменения решение суда от 01.08.2007г. которым признано недействительным зарегистрированное право собственности ЗАО "МОЛ морстрой" на причал 131,2 п.м., расположенного в порту Темрюк, г. Темрюк, Западная Зона.

Из материалов дела усматривается, что заявитель обратился с заявлением о пересмотре судебного акта 23.11.2007г. не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

В соответствии с п. 2 ст. 312 АПК РФ по ходатайству лица обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании вышеизложенного апелляционный суд признает причины пропуска срока уважительными и считает, что ходатайства подлежат удовлетворению, а срок восстановлению.

Таким образом, принимая во внимание, что обстоятельства на которые ссылаются заявители являются вновь открывшимися и существенными для рассмотрения спора по существу в силу п. 1, п. 4 ст. 317 АПК РФ заявления ООО "Белый скит", ЗАО "Темрюк-Сотра" о пересмотре постановления от 17.04.2007г. по настоящему делу подлежит удовлетворению.

Вышеуказанный судебный акт следует отменить, судебное разбирательство по делу по апелляционным жалобам назначить на более поздний срок.

Руководствуясь ст. ст. 308-311, 316, 317, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайства ЗАО "Темрюк-Сотра", ООО "Белый скит" о восстановлении процессуального срока для обращения в суд с заявлением о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявления ООО "Белый скит", ЗАО "Темрюк-Сотра" о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007г. по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2007г. по делу N А40-19996/06-59-164 отменить.

Назначить рассмотрение апелляционных жалоб ООО "Белый скит", ЗАО "Темрюк-Сотра" на 12.02.2008г. на 10 час. 00 мин.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

А. Н. Крылова

Судьи

И.И. Кузнецова А.Л.Деев