Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2008 г. N 09АП-18051/2007

город Москва

09.01.2008 г.

N 09АП-18051/2007-АК

резолютивная часть постановления оглашена 09.01.2008 г.

постановление изготовлено в полном объеме 14.01.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола помощником судьи А.С. Землянухиной,

при участии: от заявителя - Волоскова Н.Ю. по доверенности N 07/03 от 14.02.2007; от заинтересованного лица - Павленко А.О. по доверенности N 02-29/73098 от 21.11.2007;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 15 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2007 по делу N А40-40008/07-108-214, принятое судьей Ю.В. Гросулом,

по заявлению Закрытого акционерного общества "Первый автокомбинат сервис" об обязании возместить налог и уплатить проценты;

установил:

Закрытое акционерное общество "Первый автокомбинат сервис" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением обязать Инспекцию ФНС России N 15 по г. Москве возместить путем возврата 1.195.230 руб. ДС и уплатить 132.318 руб. 60 коп. процентов в пользу заявителя.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2007 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, инспекция обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении требований обществу отказать.

Заявитель представил отзыв, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает, что правовая позиция заинтересованного лица является необоснованной, доводы апелляционной жалобы не соответствуют материалам дела.

Законность и обоснованность принятого решения повторно проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей заявителя и заинтересованного лица, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 20.04.2004 г. обществом представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за март 2004 г.

Общая сумма НДС, исчисленная к вычету по данному налоговому периоду, составила 1.195.230 руб.

07.07.2006 г. заявитель обратился с инспекцию с заявлением о возврате налога на добавленную стоимость в размере 1.195.230 руб., принятого к вычету за март 2004 г. из федерального бюджета.

Одновременно с заявлением представлены документы, подтверждающие обоснованность налоговых вычетов.

Инспекцией заявление оставлено без рассмотрения, какого-либо решения не принято.

Доводы апелляционной жалобы не имеют ссылок на не исследованные и не оцененные судом доказательства, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено материалами дела, что при применении налоговых вычетов налогоплательщиком выполнены все требования, установленные законодательством о налогах и сборах.

Налоговым органом в нарушение п. 3 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 01.01.2007) не принято решение о возврате указанной суммы и не направлено решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства.

За нарушение сроков, начисляются проценты, расчет налоговым органом не оспорен.

Вместе с тем, согласно акта сверки по состоянию на 13.09.2007, заявитель не имеет задолженности по уплате налогов, штрафов, пени.

Согласно акта сверки расчетов по состоянию на 04.10.2006, представленного в судебное заседание суда апелляционной инстанции, у налогоплательщика имеется переплата в федеральный бюджет.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Налоговым органом при подаче апелляционной жалобы не уплачена государственная пошлина.

Учитывая, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины при совершении процессуальных действий по делам, по которым данные органы выступали в качестве заинтересованного лица (ответчика), с инспекции подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2007 г. по делу N А40-40008/07-108-214 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 15 по г. Москве государственную пошлину в доход федерального бюджета 1.000 руб. по апелляционной жалобе.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько