Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2008 г. N 09АП-13255/2007

г. Москва

15.01.2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 14.01.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 15.01.2008 г.

Дело N 09АП-13255/07-АК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Москвиной Л.А.

Судей: Якутова Э.В., Пронниковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Халиной И.Ю.

при участии:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованных лиц: от ООО "ИНТЕХСТРОЙ" - не явился, извещен, от МИФНС России N 46 по г. Москве - Каракешишева Е.Н. по доверенности от 22.05.2007, удостоверение N 402771;

от третьего лица: не явился, извещен.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 2 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2007 по делу N А40-70041/06-101-858, принятое судьей Спаховой Н.М.

по заявлению ИФНС России N 2 по г. Москве

к ООО "ИНТЕХСТРОЙ", МИФНС России N 46 по г. Москве

о ликвидации и признании недействительной государственной регистрации

третье лицо - Паршикова Л.В.,

УСТАНОВИЛ

ИФНС России N 2 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о ликвидации и признании недействительной государственной регистрации ООО "ИНТЕХСТРОЙ".

Решением суда от 26.07.2007 в удовлетворении заявления отказано. При этом суд исходил из того, что в действиях МИФНС России N 46 по г.Москве отсутствовали нарушения при государственной регистрации ООО "ИНТЕХСТРОЙ", поскольку для государственной регистрации представлен полный пакет документов согласно требованиям Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Заявитель не согласился с решением суда первой инстанции и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт. Считает, что при создании ООО "ИНТЕХСТРОЙ" допущены грубые нарушения законодательства, носящие неустранимый характер. Полагает, что ООО "Интехстрой" осуществляло свою деятельность, используя недостоверные сведения, указанные в учредительных документах. Указанные факты, в соответствии с п. 2 ст. 61 Гражданского кодекса РФ и п. 1 ст. 57 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", по мнению заявителя, являются основанием для ликвидации Общества.

Представитель МИФНС России N 46 по г. Москве поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда ставить без изменения, а удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Отзывы на апелляционную жалобу лицами, участвующим в деле, не представлены.

Рассмотрев дело в отсутствие представителей заявителя, первого ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, проверив законность и обоснованность принятого решения, заслушав пояснения представителя второго ответчика, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕХСТРОЙ" (ИНН 7702552140) зарегистрировано в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" Межрайонной ИФНС России N 46 по г. Москве (дата внесения записи 02.02.2005, основной государственный регистрационный номер 1057746143410).

В соответствии с учредительными документами единственным учредителем организации является ООО "ПРЕСТИЖ" (ИНН 6901030570), генеральным директором Общества согласно выписке из ЕГРЮЛ является Каратаева Любовь Викторовна (ныне Паршикова Любовь Викторовна), проживающая по адресу: г. Рязань, ул. Дзержинского, д. 74-76, кв. 18.

В обоснование своей позиции заявитель приводит доводы о том, что Паршикова Л.В. не имеет никакого отношения к ООО "ИНТЕХСТРОЙ", при этом паспортные данные Паршиковой Л.В. были незаконно использованы для регистрации различных юридических лиц.

Между тем, материалами дела подтверждается, что ООО "ИНТЕХСТРОЙ" зарегистрировано в налоговом органе в качестве юридического лица на основании заявления Польного А.А. и представленных им документов, удостоверенных нотариусом, в связи с чем у регистрирующего органа не имелось законных оснований для отказа в заявленной регистрации.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, положенных в основу обжалуемого судебного акта.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2007 по делу N А40-70041/06-101-858 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Л.А. Москвина

Судьи

Э.В.Якутов Е.В. Пронникова