Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 апреля 2006 г. N КА-А40/2823-06
(извлечение)
Решением от 11.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 17.01.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, отказано в удовлетворении заявления ОАО "Мосэнергоремонт" о признании недействительным решения ИФНС РФ N 23 по г. Москве от 24.06.2005 N 17605 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ОАО "Мосэнергоремонт", в которой ставится вопрос об их отмене.
В судебном заседании представитель общества доводы жалобы поддержал, представитель инспекции против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов и возражений, приводимых сторонами, и сделаны правильные выводы, соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основанные на правильном применении норм материального права.
Согласно ст. 275.1 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, в состав которых входят обособленные подразделения, осуществляющие деятельность, связанную с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, определяют налоговую базу по указанной деятельности отдельно от налоговой базы по иным видам деятельности.
В случае, если обособленным подразделением налогоплательщика получен убыток при осуществлении деятельности, связанной с использованием указанных в настоящей статье объектов, такой убыток признается для целей налогообложения при соблюдении следующих условий:
если стоимость услуг, оказываемых налогоплательщиком, осуществляющим деятельность, связанную с использованием указанных в настоящей статье объектов, соответствует стоимости аналогичных услуг, оказываемых специализированными организациями, осуществляющими аналогичную деятельность, связанную с использованием таких объектов;
если расходы на содержание объектов жилищно-коммунального хозяйства, социально-культурной сферы, а также подсобного хозяйства и иных аналогичных хозяйств, производств и служб не превышают обычных расходов на обслуживание аналогичных объектов, осуществляемое специализированными организациями, для которых эта деятельность является основной;
если условия оказания услуг налогоплательщиком существенно не отличаются от условий оказания услуг специализированными организациями, для которых эта деятельность является основной.
Если не выполняется хотя бы одно из указанных условий, то убыток, полученный налогоплательщиком при осуществлении деятельности, связанной с использованием объектов обслуживающих производств и хозяйств, налогоплательщик вправе перенести на срок, не превышающий десять лет, и направить на его погашение только прибыль, полученную при осуществлении указанных видов деятельности.
Таким образом, соблюдение указанных в ст. 275.1 НК РФ условий является обязательным для признания убытка для целей налогообложения.
Судебными инстанциями установлено, что обществу налоговым органом выставлялись требования о предоставлении документов, подтверждающих правомерность признания убытка для целей налогообложения, однако, никакие первичные документы, которые подтверждали бы размер цен на оказываемые услуги и сумму расходов, производимых обслуживающими производствами и хозяйствами налогоплательщика, а также данные о ценах и расходах специализированных организаций, представлены не были.
С учетом эт
