Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 09АП-1550/2011.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 9 марта 2011 г. N 09АП-1550/2011

г. Москва

Дело N А40-95777/10-85-838

09 марта 2011 г.

N 09АП-1550/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.В. Попов

судей М.И. Суслопарова, А.И. Трубицын

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салахетдиновым Р.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального агентства по управлению государственным имуществом ( Росимущество)

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "24" ноября 2010 г. по делу N А40-95777/10-85-838, принятое судьей Беловой А.Р.,

по иску ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" (ИНН 7723006328, ОГРН 1027700500190 )

к Федеральное агентство по управлению государственным имуществом ( Росимущество)

3-е лицо: Управление Росреестра по Москве

о признании права собственности

при участии в судебном заседании:

от истца не явился, извещен;

от ответчика не явился, извещен;

третьего лица не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ

ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод " обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на склад сырья готовой продукции полипропилена (склад установки ТЭА), расположенный по адресу: г. Москва, Капотня, 2-й квартал, д.1, соор. 96; на ОПУ по производству диэтилалюминхлорида (здание установки ТЭА), расположенный по адресу: г. Москва, Капотня, 2-й квартал, д.1, соор. 95.

В качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2010 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

За ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" признано право собственности на объекты недвижимости - склад сырья готовой продукции полипропилена (склад установки ТЭА), расположенный по адресу: г. Москва, Капотня, 2-й квартал, д.1, соор. 96; на ОПУ по производству диэтилалюминхлорида (здание установки ТЭА), расположенный по адресу: г. Москва, Капотня, 2-й квартал, д.1, соор. 95.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице ТУ Росимущества подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образм, представил письменный отзыв на апелляционную жалобу.

3-е лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, отзыв на апелляционную жалобу не направило.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, на основании распоряжения Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 21.04.1994 N 888-р, в соответствии с Государственной программой приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации от 17.11.1992 N 1403 "Об особенностях приватизации и преобразования в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно-производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения" и распоряжения Госкомимущества России от 24.02.1993 N 350-р, государственное предприятие "Московский нефтеперерабатывающий завод" и государственное предприятие "Ремонтно-строительное управление Московского нефтеперерабатывающего завода" преобразованы в акционерные общества открытого типа.

ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод" создано путем преобразования государственного предприятия - Московского ордена Отечественной войны I степени и ордена Трудового Красного Знамени нефтеперерабатывающего завода Министерства топлива и энергетики РФ в акционерное общество открытого типа, что подтверждается уставами общества и свидетельствами о внесении записи в ЕГРЮЛ от 26.05.1994 N 011.801.

Распоряжением Государственного комитета Российской Федерации по управлению государственным имуществом от 21.04.1994 N 888-р был утвержден план приватизации государственного предприятия Московского НПЗ , который представлялся одновременно с балансом предприятия по состоянию на 01.06.1992, актом оценки имущества предприятия по состоянию на 01.07.1992, Уставом общества.

Согласно приложению - акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.07.1992 г. в состав приватизируемого имущества включены станция склад сырья готовой продукции полипропилена (склад установки ТЭА), расположенный по адресу: г. Москва, Капотня, 2-й квартал, д.1, соор. 96; на ОПУ по производству диэтилалюминхлорида (здание установки ТЭА), расположенный по адресу: г. Москва, Капотня, 2-й квартал, д.1, соор. 95.

Спорный объект был построен и принят в эксплуатацию на основании Акта приемки в эксплуатацию рабочей комиссией и утвержден директором Моснефтезавода 24.11.1966 г.

Факт нахождения на балансе истца спорного объекта подтверждается инвентарными карточками учета основных средств N 44001.

Указанный объект расположен на земельном участке, находящемся у истца на основании договора аренды, что подтверждается договором N М-04-506332 от 26.08.2003г., обеспечивает технологический и производственный процесс предприятия, его непрерывность.

Согласно ст. 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной собственности может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с п.12 постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 N 8 "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного предприятия, становится собственником государственного имущества с момента государственной регистрации.

Согласно ч 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Приватизация истца, осуществленная согласно решению Госкомимущества РФ от 21.04.1994 N 888-р, окончена, план приватизации выполнен.

Факт приватизации не был оспорен в установленном законом порядке.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что спорный объект вошел в состав приватизируемого имущества, в связи с чем, истец приобрел на него право собственности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не принимаются.

В соответствии с ч 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что спорный объект был включен в перечень имущества, не подлежащего приватизации, учитывая отсутствие правоустанавливающих документов, подтверждающих нахождение объекта в федеральной собственности, суд первой инстанции, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При данных обстоятельствах, Девятый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу Росимущества необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст.269, ст.271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2010 г. по делу N А40-95777/10-85-838 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:

В.В. Попов

Судьи

М.И. Суслопарова А.И. Трубицын