Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2008 г. N 09АП-17995/2007

г. Москва

N 09АП-17995/2007-ГК

"17" января 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2008г.

Полный текст постановления изготовлен 17.01.2008г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Панкратовой Н.И.,

Судей Сумароковой Т.Я., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Аптечная сеть О3" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 29.10.2007г. по делу N А40-55550/07-89-394, принятое судьей Акименко О.А. по иску ООО "Аптечная сеть О3" к ЗАО "Оренбурфармация" о взыскании 5 946 885 руб. 20 коп.,

при участии:

от истца: Гаевцова И.П. по доверенности от 22.01.2007г.

от ответчика: не явился (извещен).

УСТАНОВИЛ:

ООО "Аптечная сеть О3" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "Оренбурфармация" о взыскании 5 946 885 руб. 20 коп.

Определением от 29.10.2007г. исковое заявление и приложенные к нему документы возвращены истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением от 29.10.2007г., ООО "Аптечная сеть О3" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя жалобы, суд вынес определение с нарушением норм процессуального права.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Просил отменить определение суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело было рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в его отсутствие.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены в порядке ст. ст. 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право соединить в одном заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Аптечная сеть О3" обратилось с исковым заявлением к ЗАО "Оренбурфармация" о взыскании задолженности по 17 договорам субаренды нежилых помещений.

Указанные договоры субаренды различны по времени возникновения, объектам субаренды, местонахождению объектов, по сроку аренды, содержат различные права и обязанности сторон, в связи с чем различны по основаниям возникновения и представленным доказательствам.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае целесообразно выделить исковые требования по каждому из договоров и возвратил исковое заявление истцу на основании п. 2 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В соответствии с ч. 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 129, 176, 266-269, 271, п.1 ч.4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от .10.2007г. по делу N А40-55550/07-89-394 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

Н.И.Панкратова

Судьи

Т.Я.Сумарокова И.С.Лящевский