Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 января 2008 г. N 09АП-5349/2007

город Москва

N 09АП-18088/2007-ГК

14 января 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 9 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 января 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барановской Е.Н.,

судей Лаврецкой Н. В., Валиева Р. Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухово й Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Сахалинэнерго"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 6 ноября 2007 года,

принятое судьей Кудиной Е. С.

по делу N А40-74/07СР-22 (А40-22466/06-22-146)

по иску Открытого акционерного общества "Сахалинэнерго"

к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Федеральному агентству связи

3-и лица - Государственное учреждение Управление Федеральной почтовой связи Сахалинской области, Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России"

при участии:

от ответчика: Федерального агентства связи - Новикова Е. Е. по доверенности N ВБ-П30-7230 от 11.07.2007 г.

В судебное заседание не явились: истец, ответчик - Российская Федерация в лице Министерства финансов , 3-и лица - извещены.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Сахалинэнерго" (далее - ОАО "Сахалинэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства связи за счет казны Российской Федерации судебных издержек, связанных с рассмотрением дела N А40-22466/06-22-146, в сумме 171 512 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2007 г. по делу N А40-22466/06-22-146 (А40-74/07СР-22) заявление ОАО "Сахалинэнерго" удовлетворено посредством взыскания судебных издержек в сумме 171 512 руб. с Государственного учреждения Управление Федеральной почтовой связи Сахалинской области (далее - ГУ УФПС Сахалинской области).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Сахалинэнерго" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании судебных издержек в указанной выше сумме с Российской Федерации в лице Федерального агентства связи за счет казны Российской Федерации.

Заявитель жалобы указывает, что судом первой инстанции при взыскании судебных расходов с ГУ УФПС Сахалинской области, привлеченного к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, нарушены положения ст. 110 АПК РФ, в соответствии с которыми судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявитель апелляционной жалобы, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени настоящего судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не прибыл, заявив о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика - Российской Федерации в лице Федерального агентства связи доводы апелляционной жалобы истца отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу. Считает определение суда первой инстанции законным и просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ответчик - Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации, 3-и лица представителей в судебное заседание не направили, отзыв на апелляционную жалобу истца не представили. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

Проверив правильность применения норм процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ответчика - Российской Федерации в лице Федерального агентства связи и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2007 г. по делу N А40-22466/06-22-146, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, с Российской Федерации в лице Федерального агентства связи за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "Сахалинэнерго" взыскано 9 987 768 руб. 40 коп. задолженности и пени. В иске к Министерству финансов Российской Федерации отказано.

После рассмотрения дела в суде кассационной инстанции истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федерального агентства связи за счет казны Российской Федерации судебных издержек в сумме 171 512 руб., связанных с рассмотрением дела данного дела.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь; другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, по смыслу закона должны компенсироваться не только расходы на оплату услуг по оказанию правовой помощи по гражданско-правовому договору, но и другие расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде - расходы на проезд и проживание, уплачиваемые работнику суточные и иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя, поскольку эта их выплата является обязательной в силу ст. 168 Трудового Кодекса РФ.

Из заявления ОАО "Сахалинэнерго" и приложений к нему видно, что общая сумма судебных расходов Общества складывается из стоимости проезда представителя общества по маршруту Южно-Сахалинск - Москва - Южно-Сахалинск для участия в судебных заседаниях суда первой инстанции 23.05.2006 г., 21.06.2006 г., 21.12.2006 г., 29.01.2007 г. и 20.02.2007 г., суда апелляционной инстанции 08.05.2007 г. и суда кассационной инстанции 08.11.2006 г., суточных, выплаченных командированному работнику, и оплаты за проживание в гостинице.

Данные расходы документально подтверждены и судебная коллегия считает размер судебных расходов, понесенных ОАО "Сахалинэнерго" в связи с рассмотрением настоящего дела, обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

С учетом требований, установленных указанной выше нормой права, взыскание судом первой инстанции судебных издержек с ГУ УФПС Сахалинской области, привлеченного к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, и не являющегося стороной по делу, является неправомерным.

Судебная коллегия также отмечает, что ст. 399 ГК РФ регулирует вопросы субсидиарной ответственности должников в гражданско-правовом обязательстве. Отношения истца и ответчиков при решении вопроса о взыскании судебных издержек складываются в сфере процессуальных отношений, поэтому судебные издержки подлежат возмещению в особом порядке, установленном арбитражным процессуальным, а не гражданским законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 110 ч. 1 АПК РФ судебные издержки подлежат взысканию с ответчика - Российской Федерации в лице Федерального агентства связи.

То обстоятельство, что суд первой инстанции при принятии судебного акта по-существу заявленных требований пришел к выводу о том, что ответчик - Российская Федерация в лице Федерального агентства связи - освобожден от уплаты государственной пошлины, не является основанием для освобождения ответчика от взыскания судебных издержек, поскольку из системного толкования ст. 110 АПК РФ следует, что судебные издержки, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "Сахалинэнерго" является обоснованной и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 176, 266-268, 271, 272 ч.4 п.3 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2007 г. по делу N А40-74/07СР-22 ( N А40-22466/06-22-146) отменить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федерального агентства связи за счет казны Российской Федерации в пользу ОАО "Сахалинэнерго" судебные издержки в сумме 171 512 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Барановская

Судьи

Н. В. Лаврецкая В. Р. Валиев