Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2008 г. N 09АП-18136/2007

Москва

18 января 2008 г.

N 09АП-18136/2007-АК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Якутова Э.В.

судей: Пронниковой Е.В. Бекетовой И.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Халиной И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Пресса магазин Интернешнл" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2007 по делу N А40-46940/07-145-304 судьи Петровского С.П.,

по заявлению ООО "Пресса магазин Интернешнл"

к отделу судебных приставов по САО Управления ФССП по г.Москве Судебный пристав-исполнитель Архипов С.В.

третье лицо ООО "Спорт Принт", ОАО "Собинбанк"

о признании незаконным бездействия

при участии:

от заявителя: Синявская Д.А. по дов. от 30.08.2007 паспорт 45 05 054903;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица: 1)не явился, надлежащим образом извещен; 2) Кондрашова И.В. по дов. от 18.10.2007 паспорт 45 00 952992

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2007 ООО "Пресса магазин Интернешнл" (далее - Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОССП по Северному административному округу Управления ФССП по Москве Архипова С.В., выразившегося в неисполнении исполнительного документа и не совершении действий в рамах исполнительного производства N 39717/588/2/2006 обязательных для совершения в соответствии с Федеральным законом N 119-ФЗ от 21.07.1997 г. "Об исполнительном производстве", выразившихся в неосуществлении судебным приставом-исполнителем действий по взысканию со счета должника денежных средств и перечислении их на расчетный счет ООО "Пресса магазин Интернэшнл"; неосуществлении действий по прекращению исполнительного производства в связи с невозможностью взыскания долга по исполнительному листу и обязании судебного пристава-исполнителя ОССП по Северному административному округу Управления ФССП по Москве Архипова С.В. совершить действия, направленные на устранение нарушений прав и законных интересов заявителя, допущенных в рамках ведения исполнительного производства N 39717/588/2/2006, а именно: осуществить действия, направленные на взыскание денежных средств по исполнительному листу N 534876 в пользу заявителя.

Общество не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что при изучении материалов дела, принятии и вынесении судом решения по делу, обстоятельства, имеющие значение по делу, не были выяснены судом полностью, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, поэтому Общество с указанным решением не согласно. Просит решение отменить, заявленные Обществом требования удовлетворить.

Считает, что СПИ Архиповым С.В. не были совершены действия, обязательные для осуществления в соответствии с законом.

Отзывы на апелляционную жалобу ответчиком и третьими лицами не представлены.

В судебном заседании представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, изложил свою позицию, указанную в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и необоснованным, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В судебное заседание не явились представители сторон, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что решение подлежит оставлению без изменения исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2005г. по делу N А40-70837/05-62-578 с ООО "Спорт Принт" в пользу ООО "Пресса магазин Интернэшнл" было взыскано 75 954 рубля, в том числе 70 310 рублей - сумма основного долга, 2 959 рублей 72 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами и 2 684 рубля 28 копеек - расходы по госпошлине.

На основании исполнительного листа N 534876, выданного 12.04.2007г. Арбитражным судом г. Москвы по решению от 28.02.2005г. по делу NА40-70837/05-62-578, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по САО УФССП по г. Москве возбуждено исполнительное производство N 39717/588/2/2006 от 06.07.2006г.

Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем отдела САО ГУ ФССП г. Москвы Архиповым С.В. были предприняты все допустимые законом меры по отысканию имущества и доходов должника для обращения на них взыскания по исполнительному листу Арбитражного суда г. Москвы, в порядке ст.ст.57, 58 ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом суд правомерно указал на следующее.

06.07.2006 для выявления имущественного положения должника по исполнительному производству в Мосрегистрацию, 6 отдел МОТОТРЭР УВД САО г.Москвы, ИФНС России N 14 по г.Москве, 17.05.2007 в ИФНС России N 15 по г.Москве направлены запросы.

В отдел по САО ГУ ФССП по г. Москве поступили ответы: 12.10.2005 из УГИБДД г. Москвы об отсутствии в компьютерной базе данных сведений об автотранспортных средствах зарегистрированных на должника; 08.11.2005 из ГУ ФРС об отсутствии в базе данных ЕГРП недвижимого имущества, расположенного на территории г. Москвы, зарегистрированного на имя должника; 11.11.2005 из ГУ ФРС по Московской области об отсутствии данных в ЕГРП недвижимого имущества, расположенного на территории Московской области, зарегистрированного на имя должника; 18.11.2005 из УФНС по г. Москве о рассмотрении запроса в отношении ООО "Промтехэнерго-С" и краткой информацией о должнике; 07.12.2005 из ДЗР г. Москвы об отсутствии информации о действующих земельно-правовых документах, заключенных должником.

17.11.2005, 20.03.2006 судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ИФНС России N 34 по г. Москве и ИФНС России N 39 по г. Москве в отношении Общества - должника.

В полученных ответах указывалось, что по адресу, указанному в исполнительном документе, должник-организация ООО "Спорт Принт" отсутствует.

На основании информации, полученной из 6-го отд. МОТОТРЭР УВД САО г.Москвы автотранспортные средства за должником-организацией не числятся.

По сообщению УФРС по Москве за должником-организацией не зарегистрировано каких-либо прав собственности на недвижимое имущество на территории г.Москвы.

На денежные средства должника-организации, находящиеся на расчетном счете ООО "Спорт Принт" постановлением СПИ от 17.05.2007 наложен арест. По сообщению ОАО "Собинбанк" денежные средства на расчетном счете должника-организации отсутствуют.

Как следует из материалов дела, на запрос СПИ в ИФНС России от 17.05.2007 ответа не поступало.

Таким образом, СПИ Архиповым С.В. совершались действия для установления имущества должника, направлялись соответствующие запросы в регистрирующие органы, что свидетельствует о несовершении им бездействия в ходе исполнительного производства.

Доводы заявления и апелляционной жалобы Общества сводятся, преимущественно, к оценке неизвещения судебным приставом-исполнителем взыскателя о действиях, совершенных в рамках исполнительного производства, и нарушения срока их исполнения, что не может быть расценено как незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает обоснованным и основанным на законе вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований.

Принимая во внимание вышеизложенное и, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ

решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2007 по делу N А40-46940/07-145-304 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО "Пресса магазин Интернэшнл" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением N 233 от 07.12.2007 государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Председательствующий судья:

Э.В. Якутов

Судьи

Е.В.Пронникова И.В.Бекетова