Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2006 г. N КА-А40/2893-06 При нарушении налоговым органом сроков возврата излишне уплаченного налога на добавленную стоимость на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБР (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2006 г. N КА-А40/2893-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "НТЦ Джетти" (далее - ООО "НТЦ Джетти", Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об обязании Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве (далее - налоговой Инспекции) возместить проценты в размере 354.440 руб. 24 коп. на сумму несвоевременно возмещенного НДС. Вторым ответчиком по делу является Инспекция ФНС России N 3 по г. Москве.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.05 г., оставленным без изменения постановлением от 29.12.05 г. Девятого арбитражного апелляционного суда, заявленное требование удовлетворено.

При этом судебные инстанции исходили из того, что в нарушение пункта 4 ст. 176 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу своевременно не был возмещен из бюджета налог на добавленную стоимость, что является основанием для начисления процентов в размере 354.440 руб. 24 коп.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об отмене принятых по делу решения и постановления.

Налоговая инспекция в кассационной жалобе приводит доводы о том, что, требование Общества об уплате налоговым органом процентов за несвоевременное возмещение налога на добавленную стоимость противоречит положениям Бюджетного кодекса РФ, а также Налоговый кодекс РФ не содержит указаний на то, что налоговые органы обязаны принимать решение о возмещении процентов за несвоевременный возврат НДС и направлять решение об этом в органы федерального казначейства.

Налоговая инспекция в судебное заседание своего представителя не направила. Суд кассационной инстанции, располагая доказательствами ее надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства, на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает кассационную жалобу в отсутствие ее представителя.

В судебном заседании представитель Инспекции ФНС России N 3 по г. Москве доводы кассационной жалобы поддержал по основаниям, изложенным в кассационной жалобе и представленном отзыве.

Представитель Общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном Обществом отзыве.

Налоговая инспекция в судебное заседание своего представителя не направила. Суд кассационной инстанции, располагая доказательствами надлежащего ее извещения о времени и месте судебного разбирательства, на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает кассационную жалобу в отсутствие ее представителя.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Инспекции ФНС России N 3 по г. Москве и ООО "НТЦ Джетти", не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Удовлетворяя заявленное ООО "НТЦ Джетти" требование, судебные инстанции правомерно исходили из нарушения налоговым органом срока возврата налога, установленного п. 4 ст. 176 НК РФ, а также из-за преюдициального значения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35350/03-115-423.

Судом по названному делу установлено, что Общество 14.05.03 г. представило в ИМНС N 3 по ЦАО г. Москвы налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за апрель 2003 года с приложением всех необходимых документов, а также заявление о возврате из федерального бюджета суммы НДС. Налоговый орган принял решение N 15-70-57 от 14.08.03 г., которым отказал в возмещении из бюджета суммы НДС.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-35350/03-115-423 признано недействительным решение Инспекции ФНС РФ N 3 по ЦАО г. Москвы N 15-70-57 от 14.08.03 г. и на налоговый орган возложена обязанность возместить из бюджета путем возврата НДС в сумме 3.199.561 руб.

Судебными инстанциями по настоящему спору установлено, что данная сумма НДС была возмещена из федерального бюджета путем возврата на расчетный счет ООО "НТЦ Джетти" 07.06.04 г.

При рассмотрении настоящего спора судом правильно применены положения части 2 статьи 69 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также судебными инстанциями учтено, что с 01.07.04 г. ООО "НТЦ Джетти" состоит на налоговом учете в Инспекции ФНС РФ N 28 по г. Москве, на которую в соответствии с п. 2 ст. 78 НК РФ и возложена обязанность по возврату процентов.

Суды проверили и признали правильным производство расчета процентов заявителем за просрочку возврата налога, начиная с 05.09.03 г. по 20.05.04 г.

Доводы кассационной жалобы суд кассационной инстанции признает необоснованными.

Суды правильно указали, что Бюджетный кодекс РФ не регулирует отношения по начислению и возврату процентов.

В соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ при нарушении сроков, установленных настоящим пунктом, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нормы материального права судебными инстанциями применены правильно, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 02.11.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 29.12.2005 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-42643/05-90-374 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России N 28 по г. Москве - без удовлетворения.