Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 г. N 09АП-18397/2007

г.Москва

21 января 2008 г.

Дело N 09АП-18397/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Жукова Б.Н.

судей Веденовой В.А., Колыванцева С.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чепцовой Ю.В.

при участии:

ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) не явился

Должник не явился

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 13 по г. Москве

на определение от 27.11.2007г. по делу N А 40-61184/07-74-157 Б

Арбитражного суда г. Москвы ,

принятое судьей Михайловой Г.Н.

по заявлению ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве)

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Фиш Технолоджи",

Установил:

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России N 13 по г. Москве от 09.11.2007г. N 05-20/3869ю о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Фиш Технолоджи".

Определением от 27.11.07г. заявление ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Фиш Технолоджи" и приложенные к нему документы возвращены заявителю.

Не согласившись с принятым определением, ФНС России подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что определение является незаконным и необоснованным, судом были нарушены нормы процессуального права. Заявитель указывает на то, что в деле имеется копия почтового уведомления отправления постановления N 11/07-18 от 12.03.2007г. вместе с сопроводительным письмом в адрес должника.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п. 3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) к заявлению кредитора должны быть приложены доказательства направления (предъявления к исполнению) исполнительного документа в службу судебных приставов и его копии должнику.

В соответствии с п. 1 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным ст. ст. 37-41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

Возвращая заявление, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что заявление ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) подано с нарушением требований ч.2 ст. 39. ч. 3 ст. 40. ч. 1 ст. 41 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". В нарушение ч. 2 ст. 39. ч. 3 ст. 40 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению ФНС России (ИФНС России N 13 по г. Москве) о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Фиш Технолоджи" не приложены доказательства направления (предъявления к исполнению) копии исполнительного документа должнику, а само сообщение о вынесении Постановления N 11/07-18 от 12.03.2007г. не является доказательством направления этого постановления должнику. К заявлению не приложен документ, подтверждающий почтовое направление постановления N 11/07-08 от 12.03.07г. в адрес должника или вручение постановления N 11/07-08 от 12.03.2007г. должностному лицу организации.

Доводы ФНС России, изложенные в апелляционной жалобе о том, что в деле имеется копия почтового уведомления отправления постановления N 11/07-18 от 12.03.2007г. вместе с сопроводительным письмом в адрес должника, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь ст. ст. 266,268,269,271,272 АПК РФ, суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2007 года по делу N А 40-61184/07-74-157 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

В.А. Веденова С.Е. Колыванцев