Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 января 2008 г. N 09АП-18607/2007

г. Москва

21 января 2008 г.

Дело N 09АП-18607/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И. В.,

судей Валиева В.Р., Смирновой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ПЛЮС" на решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2007 по делу N А40-37939/07-27-294, принятое судьей Хатыповой Р.А., по иску закрытого акционерного общества "Квадро-Диск" к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ПЛЮС" о взыскании компенсации в размере 75 000 рублей,

при участии представителей:

истца - Фоминой О.А. (по доверенности от 20.12.2007 без номера);

ответчика - Скляра Р.В. (по доверенности от 30.08.2007 без номера),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Квадро-Диск" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАСТЕР ПЛЮС" (далее - ответчик) о взыскании 75 000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских и смежных прав.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик незаконно распространяет музыкальные произведения и фонограммы музыкальных произведений, тогда как истец является обладателем исключительных авторских и смежных прав на использование спорных произведений и фонограмм, в том числе путем их распространения.

Решением суда от 21.11.2007 иска удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 50 000 рублей компенсации.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В апелляционном суде представитель ответчика доводы жалобы поддержал, ссылаясь, в частности, на то, что решение принято о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле - общества с ограниченной ответственностью "ЭЛИКТАН".

Представитель истца просил апелляционную жалобу отклонить, считая решение законным и обоснованным.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ЗАО "Квадро-Диск" исходило из того, что ответчик, по его мнению, неправомерно распространил контрафактный диск формата МР-3 "НОГУ СВЕЛО & МАНГО-МАНГО. 9 альбомов", на котором содержатся музыкальные произведения и фонограммы произведений, исключительные авторские и смежные права на распространение которых принадлежат истцу.

Диск, который истец находит контрафактным, приобщен к материалам дела.

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск, согласился с доводами истца о контрафактности диска.

Согласно части 3 статьи 48 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах" контрафактными являются экземпляры произведения и фонограммы, изготовление или распространение которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.

При этом в предусмотренных законом случаях допускается распространение экземпляров произведений и фонограмм без согласия правообладателя, в частности, если экземпляры правомерно опубликованных произведения, фонограммы введены в гражданский оборот посредством их продажи (пункт 3 статьи 38, пункт 3 статьи 16 Закона Российской Федерации "Об авторском праве и смежных правах"). Такие экземпляры не относятся к числу контрафактных.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается ни одной из сторон, ответчик является торговой организацией.

Из представленного в дело истцом диска формата МР-3 "НОГУ СВЕЛО & МАНГО-МАНГО. 9 альбомов", который последний считает контрафактным, видно, что в качестве правообладателя на оборотной стороне обложки указано общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИКТАН", около наименования которого проставлен знак защиты авторских прав ( "c" ). Дата выпуска диска на нем не указана.

Истец ссылается на то, что исключительные авторские и смежные права переданы ему по договору в 2004 году.

Обладая информацией об ООО "ЭЛИКТАН" как о правообладателе (согласно сведениям, размещенным на обложке диска), суд не привлек его к участию в деле и не проверил наличие полномочий на включение спорных произведений, фонограмм в сборник "НОГУ СВЕЛО & МАНГО-МАНГО. 9 альбомов" и его издание, а соответственно, и на распространение диска формата МР-3, признав, тем не менее, данный диск контрафактным.

При таких обстоятельствах, состоявшийся по делу судебный акт нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене применительно к пункту 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку вывод о контрафактности представленного истцом диска затрагивает права и законные интересы ООО "ЭЛИКТАН", которое к участию в деле не привлечено.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело подлежит рассмотрению апелляционным судом по правилам судопроизводства в суде первой инстанции.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству Девятый арбитражный апелляционный суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИКТАН".

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268 -271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 21.11.2007 по делу N А40-37939/07-27-294 отменить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общество с ограниченной ответственностью "ЭЛИКТАН" (119180, Москва, улица Б. Якиманка, дом 26; 125299, Москва, улица Приорова, дом 2а) .

Назначить дело к судебному разбирательству по правилам судопроизводства в суде первой инстанции на 18 февраля 2008 года на 14 часов 00 минут в судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда в помещении суда по адресу: 127994, город Москва, проезд Соломенной Сторожки, дом 12, зал N 8 (второй этаж).

Обязать истца направить третьему лицу копию иска с приложениями, представив в суд доказательства такого направления.

ООО "ЭЛИКТАН" - подготовить отзыв на исковое заявление и заблаговременно направить его в суд и иным участникам процесса.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о невозможности их участия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

И. В. Разумов

Судьи

В.Р. Валиев Е.В. Смирнова