Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2008 г. N 09АП-17539/2007

г. Москва

N 09АП-17539/2007-ГК

22 января 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 января 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Овчинниковой С.Н.

Судей: Колыванцева С.Е., Веденовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания Чепцовой Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "МидлБизнесТорг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2007 по делу N А40-29417/07-31-220,

принятое судьей Тимошенко Н.С.

по иску АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Мещанского отделения N 7811

к ООО "МидлБизнесТорг"

3-е лицо: ЗАО НПК "Далекс"

о взыскании 138 233 852 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: Кващук И.М. - дов. N 01-1/454 от 21.11.2007

от ответчика: Григорьева Н.С. - дов. от 09.01.2008

УСТАНОВИЛ:

АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Мещанского отделения N 7811 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "МидлБизнесТорг" о взыскании денежных средств в сумме 135 904 631 руб. 86 коп., составляющих: 135 592 583 руб. 18 коп. - основной долг по возврату кредита в рамках действия договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1597 от 07.11.2005, 312 048 руб. 68 коп. - неустойка за просрочку возврата основного долга по кредиту, начисленная за период с 05 мая 2007 года по 22 мая 2007 года.

Определением суда от 23.07.2007 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ЗАО НПК "Далекс", выступающее в качестве залогодателя согласно договору залога N З/3855 от 07.11.2005, заключенному в качестве способа надлежащего исполнения обязательств заемщика (ООО "МидлБизнесТорг") по кредитному договору N 1597 oт 07.11.2005.

Определением от 23.08.2007 суд в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворил заявление АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Мещанского отделения N 7811 об увеличении размера исковых требований до суммы 138 233 852 руб. 41 коп. за счет увеличения календарного периода начисления неустойки по состоянию на 21 июня 2007 года.

Решением суда от 02.11.2007 по делу N А40-29417/07-31-220 заявленные исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "МидлБизнесТорг" в пользу АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Мещанского отделения N 7811 135 856 710 руб. 10 коп., из них: 135 592 583 руб. 18 коп. основного долга по кредиту, 264 126 руб. 92 коп. неустойки. В остальной части иска отказано.

Принимая решение, суд исходил из факта ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по заключенному с истцом договору об открытии невозобновляемой кредитной линии. При взыскании неустойки суд применил ст. 333 ГК РФ.

ООО "МидлБизнесТорг", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его принятым при неполном выяснении обстоятельств дела, с нарушением норм материального права.

В своей жалобе заявитель указывает, что ответчиком до принятия решения по делу было предоставлено в судебном заседании платежное поручение N 202 от 04.10.2007, свидетельствующее о перечислении на расчетный счет ООО "МидлБизнесТорг", открытом в Мещанском ОСБ 7811 СБ РФ, денежных средств в размере 123 615 руб. 34 коп. Однако истец не уменьшил свои исковые требования на указанную сумму, а суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств без уменьшения суммы взыскания.

По доводам, приведённым в жалобе, заявитель просит решение суда отменить.

В судебном заседании апелляционного суда заявитель доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Истец с доводами жалобы не согласен, решение суда считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

3-е лицо в судебное заседание не явилось, надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено Девятым арбитражным апелляционным судом в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Оснований для отмены либо изменения решения суда не установлено.

Как следует из материалов дела, 07 ноября 2005 года между АК Сбербанк РФ (ОАО) (кредитор) и ООО "МидлБизнесТорг" (заемщик) заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии N 1597.

Предметом договора является открытие заемщику невозобновляемой кредитной линии на пополнение оборотных средств в сумме 170 000 000 руб. 00 коп. на условиях платности, возвратности, срочности.

Срок возврата кредитных средств установлен до 04 мая 2007 года.

За пользование кредитными средствами заемщик обязался уплатить проценты по ставке в размере 14,5 % и 12,5 % годовых в зависимости от совокупного кредитового оборота по расчетному счету N 40702810438090111756 заемщика, открытому в АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Мещанского отделения N 7811, за истекший расчетный период.

Исполнение обязательств по предоставлению кредитных средств исполнено истцом путем зачисления па расчетный счет заемщика денежной суммы 170 000 000 рублей, что удостоверяется платежными поручениями N 673 от 07.11.2005, N 001199 от 07.11.2005, а также выпиской по расчетному счету заемщика N 40702810438090111756.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство по возврату кредита исполнено ООО "МидлБизнесТорг" в сумме 34 407 416 руб. 82 коп. путем реализации истцом права на безакцептное списание, предоставленного п. 4.4. договора.

Обязательство по возврату кредитных средств в полном объеме ответчиком не исполнено, в связи с чем суд правомерно удовлетворил требование АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Мещанского отделения N 7811 о взыскании основного долга по кредиту в размере 135 592 583 руб. 18 коп.

Согласно п. 2.9 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной учетной ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения задолженности (включительно).

С учетом суммы долга, периода просрочки, учетной ставки, а также суммы списанных истцом в безакцептном порядке денежных средств в погашение неустойки, сумма неустойки, подлежащая взысканию, составляет 2 641 269 руб. 23 коп.

При этом суд первой инстанции правомерно применил ст. 333 ГК РФ и снизил размер взыскиваемой неустойки в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до 264 126 руб. 92 коп.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд неправомерно принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств без уменьшения суммы взыскания на 123 615 руб. 34 коп., перечисленных на расчетный счет ООО "МидлБизнесТорг", открытом в Мещанском ОСБ 7811 СБ РФ, по платежному поручению N 202 от 04.10.2007.

Однако, апелляционный суд не может согласиться с указанным доводом.

Суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

На момент рассмотрения дела судом первой инстанции истец, в соответствии с решением налогового органа о приостановлении операций по счету, не вправе был производить списание денежных средств с расчетного счета ответчика N 40702810438090111756, на который поступили денежные средства по платежному поручению N 202 от 04.10.2007. Таким образом, у суда отсутствовали основания для уменьшения взыскиваемой с ответчика суммы основного долга по кредиту.

Тот факт, что впоследствии налоговым органом было принято решение об отмене приостановления операций по указанному счету ответчику, и истцом списаны в безакцептном порядке денежные средства в размере 123 628 руб. 22 коп., не влияет на правильность принятого судом первой инстанции решения и не является основанием для его отмены либо изменения. Получение истцом указанной суммы может быть учтено в ходе исполнительного производства по данному делу.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что решение суда об удовлетворении исковых требований АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Мещанского отделения N 7811 является законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы ООО "МидлБизнесТорг" не могут являться основанием для его отмены либо изменения.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02 ноября 2007 года по делу N А40-29417/07-31-220 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "МидлБизнесТорг" в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 рублей.

Председательствующий:

С.Н. Овчинникова

Судьи

В.А. Веденова С.Е. Колыванцев