г. Москва |
N 09АП-18434/2007-ГК |
"23" января 2008 г. |
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21.01.2008г.
Полный текст постановления изготовлен 23.01.2008г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: А.Л. Деева
Судей: Крыловой А.Н., И.И. Кузнецовой
При ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Корниенко В.Н. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.11.2007 г. по делу N А40-11817/06-133-118, принятое судьей Барабанщиковой Л.М. по иску Корниенко В.Н. к Доблер А., Милявскому Б.Я., третье лицо ООО "Авантаж" о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале; о признании прав на долю
при участии:
от истца: Корниенко В.Н.
от ответчиков: от Доблера А.- Чиркова С.М., Милявский Б.Я. - неявка, извещен;
от третьего лица: неявка, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Истец - Корниенко Владимир Николаевич обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Доблер А., Милявскому Б.Я., о переводе на Корниенко В.Н. прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Авантаж" от 16.11.2005 г., заключенному между ответчиками Милявским Б.Я. и Доблером А., в части доли в размере 15% уставного капитала ООО "Авантаж" номинальной стоимостью 96,9 руб.; признании за Корниенко В.Н. права на долю в размере 15% от уставного капитала ООО "Авантаж" номинальной стоимостью 96,9 руб. за счет доли Доблера А.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным решением, Корниенко Владимир Николаевич подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить и исключить из мотивировочной части решения вывод о том, что единственным участником ООО "Авантаж" является Милявский Б.Я., а также вывод о том, что в деле отсутствуют доказательства заключения договора уступки доли в уставном капитале ООО "Авантаж" между Милявским Б.Я. и Доблером А.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец заявил об отказе от иска.
На основании ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска.
На основании изложенного, решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Заявителю апелляционной жалобы разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 49, ч. 4 ст. 150 , 265, 266, 268, п.3 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ от иска.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 8 ноября 2007 года по делу N А40-11817/06-133-118 отменить.
Производство по делу прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев.
Председательствующий-судья |
А.Л.Деев |
Судьи |
И.И.Кузнецова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-11817/06-133-118
Истец: Корниенко Владимир Николаевич
Ответчик: Милявский Борис Яковлевич, Доблер Александр
Третье лицо: ООО "Авантаж"
Хронология рассмотрения дела:
23.01.2008 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-18434/2007