Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2006 г. N КА-А40/2941-06 Оснований для привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии счета в банке у налогового органа не имеется, поскольку спорный счет является депозитным счетом, и не подпадает под понятие "счет", установленное в налоговом законодательстве (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 19 апреля 2006 г. N КА-А40/2941-06
(извлечение)

ИФНС РФ N 20 по г. Москве (далее - заявитель, инспекция) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании штрафных санкций в размере 5000 руб. с ЗАО "М-Центр" (далее - Общество, ответчик) за нарушение срока представления в налоговый орган сведений о закрытии счета, предусмотренного п. 2 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.11.05 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.06, в удовлетворении заявленных требований отказано.

При этом судебные инстанции исходили из того, что Общество неправомерно привлечено к ответственности, поскольку у него отсутствовала обязанность сообщать в Инспекцию о закрытии в банке депозитного счета.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права судебными инстанциями, ИФНС РФ N 20 по г. Москве просит отменить решение суда от 16.11.2005 и постановление от 10.02.06.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель Инспекции доводы кассационной жалобы поддержал.

Выслушав представителя Инспекции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что на основания материалов камеральной проверки ИФНС России N 20 по г. Москве вынесено решение от 09.08.2005 года N 06-41/794 о привлечении к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 118 Налогового Кодекса Российской Федерации, в котором Обществу было предложено уплатить штраф в размере 5000 руб.

Судом установлено, что Обществом 30.03.05 закрыт рублевый депозитный счет. Письменное сообщение о закрытии счета в Инспекцию ответчиком не представлялось.

В соответствии с п. 2 статьи 11 Налогового Кодекса Российской Федерации для целей Налогового Кодекса Российской Федерации используется следующее понятие счета - расчетные (текущие) и иные счета в банках, открытые на основании договора банковского счета, на которые зачисляются и с которых могут расходоваться денежные средства организаций и индивидуальных предпринимателей.

Согласно ст. 834 ГК РФ депозитные счета юридическим лицам открываются не на основании договора банковского счета, а на основании депозитного договора или договора банковского вклада (п. 1). Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам (ч. 3).

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив статью 11 Налогового Кодекса Российской Федерации, ст. 834 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что в действиях Общества отсутствует состав налогового правонарушения, предусмотренный статьей 118 Налогового Кодекса Российской Федерации, поскольку с депозитного счета, закрытого Обществом, не могут расходоваться денежные средства ответчика.

Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями при рассмотрении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов и возражений, проводимых сторонами, и сделан правильный вывод по спору.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.05 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 20 по г. Москве - без удовлетворения.