Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 января 2008 г. N 09АП-17907/2007

г. Москва

N 09АП - 17907/2007-ГК

"23" января 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Кузнецовой И.И.,

судей Крыловой А.Н., Смирнова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Артель старателей "Шахтер" на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2007 по делу N А40-21381/07-63-140, принятое судьей Ишановой Т.Н.

по иску ООО "Артель старателей "Шахтер"

к ответчикам: НО "Союз старателей России", ООО "Артель старателей "Полярная", ООО "Артель старателей "Вымпел", ЗАО "Артель старателей "Ойна", ООО "Горная компания "Южная", ОО "Союз старателей России"

третье лицо: Управление ФРС по г. Москве

о расторжении договора простого товарищества от 20.02.1995 года, выделении доли собственности ООО "Артель старателей "Шахтер" в праве общей долевой собственности в размере 46, 2 кв.м. и долю, в совместной собственности в размере 43, 6 кв.м. в нежилом помещении по адресу: г. Москва, ул. Стартовая, д. 7, прекращении права собственности на нежилое помещение N У1, признании права собственности на комнаты N 42, 43, 44.

при участии:

от истца: Чернышева Г.В.

от ответчиков: НО "Союз старателей России"- Шамеев О.М.

ОО "Союз старателей России"- Жданова И.В.

ООО "Артель старателей "Полярная" -Михайлова Г.И.

ООО "Артель старателей "Вымпел", ЗАО "Артель старателей "Ойна",ООО"Горная компания "Южная" - не явились, извещены

третье лицо: Управление ФРС по г. Москве - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о расторжении договора простого товарищества от 20.02.1995 года, выделении доли собственности ООО "Артель старателей "Шахтер" в праве общей долевой собственности в размере 46, 2 кв.м. и доли в совместной собственности в размере 43, 6 кв.м в нежилом помещении по адресу: г. Москва, ул. Стартовая, д. 7; о прекращении права собственности НО "Союз старателей России" на нежилое помещение N У1 на первом этаже в доме N 7 по улице Стартовая в городе Москве в части комнат NN 8, 42, 43, 44 общей площадью 46, 2 кв.м; признании права собственности ООО "Артель старателей "Шахтер" на комнаты N 42, 43, 44 общей площадью 46, 2 в нежилом помещении N У1 на первом этаже в доме N 7 по улице Стартовая в городе Москве (с учетом дополнительных требований, заявленных 18.09.2007 и заявления о частичном отказе от исковых требований от 01.10.2007).

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что участники товарищества заключили указанный договор для того, чтобы без образования юридического лица совместно действовать при приобретении в общую собственность для использования в некоммерческих целях нежилое помещение, расположенное по адресу: Москва, ул. Стартовая, д. 7стр.1 ( в связи с , общей площадью 468,7 кв.м, стоимостью 1.613.490.000,570 неденоминированных рублей с определением за каждым товарищем долевой собственности в виде конкретных комнат и общей совместной собственности. В последующем за счет соглашений о возмездной передаче прав и обязанностей в отношении доли, заключенных с НО "Союз старателей России", ООО "Артель старателей "Полярная", 000 "Артель старателей "Вымпел", ЗАО "Артель старателей "Ойна", ООО "Горная компания "Южная", доля истца в долевой собственности товарищества составила 19 кв.м. 97 кв.м. в виде комнаты N 42 стоимостью 45 474 000 неденоминированных руб. на момент приобретения, а доля в совместной собственности - 21, 8 кв.м кв.м. стоимостью 52 175 400 руб.

Заявляя о расторжении договора простого товарищества, истец просит выделить долю собственности ООО "Артель старателей "Шахтер" в праве общей долевой собственности в размере 46, 2 кв.м (комнаты N 42, 43, 44) и долю в совместной собственности в размере 43, 6 кв.м, основанных на договоре простого товарищества (совместной деятельности) от 20.02.1995 года в нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва. Ул. Стартовая, д. 7.

Решением от 09.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение в части отказа в расторжении договора простого товарищества мотивировано прекращением договора в соответствии со ст 1051 ГК РФ, в связи с отказом 25.12.2006г ЗАО "Артель старателей "Шахтер" от дальнейшего участия в данном договоре.

В части выдела доли отказано по основаниям недоказанности внесения истцом денежных средств в качестве вклада, отсутствием правовых оснований для выдела доли истца из спорных помещений, приобретенных НО "Союз старателей России" по договору купли продажи от 12.04.2007г у ОО "Союз старателей России".

Не согласившись с указанным решением, ООО "Артель старателей "Шахтер" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, и не применен закон, подлежащий применению.

Полагает, что документально подтвержден факт внесения денежных средств в качестве вклада, как и наличие права истца на долю в общем имуществе товарищей, выдел которой обязателен при отказе одного из участников от договора.

В судебном заседании заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представители НО "Союз старателей России" и ОО"Союз старателей России" выступили против удовлетворения жалобы, по мотивам, изложенным в представленных пояснениях.

Представитель ООО "Артель старателей "Полярная" высказал согласие с доводами апелляционной жалобы ООО "Артель старателей "Шахтер".

Остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 09.01.2008г по 16.01.2008г

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ч. 3 ст. 156, ст. ст. 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, ответчиков, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что между ООО "Артель старателей "Шахтер", Общественной организацией "Союз старателей России", ООО "Артель старателей "Полярная", ООО "Артель старателей "Вымпел", ЗАО "Артель старателей "Ойна", ООО "Горная компания "Южная" был заключен договор простого товарищества (совместной деятельности) от 20.02.95 г. , в соответствии с которым стороны договорились без образования юридического лица совместно действовать при приобретении в общую собственность и использовании в некоммерческих целях нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Стартовая, д.7 общей площадью 468,7 кв. м, стоимостью 1613 490 000, 570 неденоминированных рублей (п.п.З, 4 договора), с определением за каждым товарищем долевой собственности в виде конкретных комнат и общей совместной собственности (п.п.5, 6 договора).

В связи с уточненным адресом, спорный объект недвижимости имеет адресные ориентиры: г. Москва, ул. Стартовая, д. 7 стр.1.( том 3 л.д. 30-39)

Пунктом 7 договора предусматривал, что вклады товарищей осуществляются путем внесения денег на расчетный счет Союза старателей России.

Согласно п. 12 договора оформление сделки купли-продажи помещения, включая её регистрацию, возлагалось на Союз Старателей России, которым в соответствии с п. 13 договора должно было осуществляться ведение общих дел, связанных с приобретением и последующей эксплуатацией помещения, для чего товарищам следовало выдать ему доверенность.

Доля истца в долевой собственности определена в виде комнаты N 42 стоимостью 45 474 000 неденоминированных руб. на момент приобретения, а доля в совместной собственности- 21,8 кв.м кв.м, стоимостью 52 175 400 руб.

В подтверждение факта оплаты доли истец сослался на перечисление 20.01.1995г. по платежному поручению N 63 на счет Союза Старателей России 217.000.000 неденоминированных руб., а также акт взаиморасчетов затрат артелей с Союзом старателей России по приобретению и эксплуатации офиса в 1996 г.

Право собственности Общественной организации "Союз Старателей России" на помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Стартовая, д. 7 стр.1, общей площадью 468,8 кв.м. зарегистрировано в ЕГРП 04.08.2003г

В качестве основания регистрации права указаны: договор купли-продажи имущества (на приватизацию объекта) НМ-143 от 16.01.95 г. с Фондом имущества г. Москвы; договор НМ N 143-ПВ/С о замене участника и переуступке требований от 20.03.95 г. с Фондом имущества г. Москвы; дополнительное соглашение от 22.10.02 г. со СГУП по продаже имущества г. Москвы о внесении изменений в договор купли-продажи имущества (на приватизацию объекта) НМ-143 от 16.01.95 г.

Как следует из материалов дела 20.03.1995г. ОО "Союз Старателей России" заключен договор N НМ N143-ПВ/С о замене участника и переуступке требований с участием Фонда имущества г. Москвы и АОЗТ "Утес-94", по условиям которого ОО "Союз Старателей России" заменило АОЗТ "Утес-94" в качестве покупателя по договору купли-продажи имущества (приватизации объекта) от 16.01.1995г. встроенного помещения площадью 511 кв.м. по ул. Стартовая, д.7, вл.5, корп.6-7. Дополнительным соглашением от 22.10.2002г. к данному договору уточнены адрес (ул. Стартовая д.7.стр.1) и площадь (468,8 кв.м.) приобретенных помещений (том 3 л.д. 30-39).

Суд первой инстанции, оценив представленные документы, пришел к выводу, об отсутствии оснований считать, что договор купли-продажи заключен от имени участников товарищества и что последние, включая истца, стали собственниками приобретенных помещений только потому, что договор был заключен в период действия договора простого товарищества.

Апелляционный суд соглашаясь с выводами суда первой инстанции, принимает во внимание следующее.

Из содержания назначения платежа в платежном поручении N 63 от 20.01.1995г. не следует, что указанный платеж был произведен в качестве вклада в договор простого товарищества, поскольку в назначении платежа указано "членские взносы за 1993, 1994" . В других платежных поручениях, предоставленных истцом также отсутствуют ссылки на указанный договор.

Поскольку истец являлся членом Общественной организации "Союз Старателей России", вправе был вносить членские взносы, размер и порядок внесения которых ни уставом, ни совместными совещаниями членов общественной организации, установлены не были.

Из материалов дела следует и не оспаривается участниками процесса, что доля каждого из участников договора простого товарищества была определена с учетом размера перечисленных ими членских взносов.

Только те члены общественной организации, которые внесли членские взносы, направленные на приобретение помещения, были включены в состав участника договора простого товарищества.

Перечисленные в качестве членских взносов денежные средства не могут свидетельствовать о внесении участниками вкладов в договор простого товарищества.

Дальнейшее приобретение Общественной организацией "Союз Старателей России"в собственность спорного помещения за счет перечисленных членами организации взносов подтверждает участие отдельных членов общественной организации, в том числе и истца, в приобретении в собственность общественной организации объекта недвижимости, но не свидетельствует о приобретении спорного помещения в совместную или долевую собственность в рамках исполнения обязательств по договору о совместной деятельности.

Взаимоотношения членов общественной организации, за счет членских взносов которых было приобретено недвижимое имущество, оформленные договором простого товарищества, лишь закрепляют право каждого из них пропорционально размеру перечисленных в качестве членских взносов денежных средств с целью приобретения общественной организацией "Союз Старателей России" объекта недвижимости.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что членские взносы были перечислены вне рамок договора простого товарищества.

К отношениям членов общественной организации, в том числе по внесению членских взносов и порядку их использования общественной организацией нормы права, регулирующие гражданские правоотношения участников договора о совместной деятельности применяться не могут.

В соответствии со ст. 1042 ГК РФ вкладом товарища признается все то, что он вносит в общее дело, в том числе деньги, иное имущество, профессиональные и иные знания, навыки и умения, а также деловая репутация и деловые связи.

Обязанность доказать внесение вклада возлагается на товарища, участника договора простого товарищества.

Между тем, истцом факт внесения денежных средств в качестве вклада в договор о совместной деятельности документально не подтвержден.

Апелляционный суд признает установленным факт перечисления истцом на счет Общественной организации денежных средств в сумме 217.000.000 неденоминированных руб, направленных с его согласия на приобретение в собственность Общественной организации объекта недвижимости, общей площадью 468,7 кв.м, расположенного по адресу Москва, ул. Стартовая, д. 7, строение 1.

Законность дальнейшего распоряжения председателем Общественной организации "Союз Старателей России" объектом недвижимости путем отчуждения его Некоммерческой организации "Союз Старателей России" по договору купли-продажи от 12.07.2004г предметом спора не является и оценке не подлежит.

Поскольку истцом не доказано внесение вклада в договор простого товарищества, который в соответствии со ст. 1050 п.1 ГК РФ прекращен 25.12. 2006 в связи с отказом истца от дальнейшего участия в договоре, направленным 25.09.2006г. остальным участникам договора, истец не имеет правовых оснований требовать выдела доли участия в натуре.

Более того, объект недвижимости на момент рассмотрения спора является собственностью Некоммерческой организации "Союз Старателей России", которая участником договора не являлась и не может считаться обязанным лицом по заявленным истцом требованиям.

Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана правильная оценка обстоятельствам дела и оснований для переоценки выводов суда апелляционный суд не находит.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба ООО "Артель старателей "Шахтер" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.11.2007 по делу N А40-21381/07-63-140 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Артель старателей "Шахтер" без удовлетворения.

Возвратить ООО "Артель старателей "Шахтер" из Федерального бюджета 3 000 рублей излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе

Постановление вступило в законную силу и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий-судья

И.И. Кузнецова

Судьи

А.Н. Крылова О.В. Смирнов