Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2962-06 Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату НДС признано незаконным, поскольку неподтверждение налогоплательщиком части налоговых вычетов по уточненным налоговым декларациям не повлекло неуплату налога, который был уплачен в бюджет на основании первоначально поданных деклараций (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 апреля 2006 г. N КА-А40/2962-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2006 г.

Решением от 31.10.2005 Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением от 31.01.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда, признаны недействительными решение от 06.07.2005 N 76 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования NN 38, 39 об уплате налога по состоянию на 13.07.2005, вынесенные МИФНС РФ по КН N 4 в отношении ОАО "Башкирэнерго", в удовлетворении встречного заявления МИФНС РФ по КН N 4 о взыскании с ОАО "Башкирэнерго" налоговых санкций в размере 409729 руб. 40 коп. отказано.

При этом судебные инстанции исходили из того, что неподтверждение налогоплательщиком части налоговых вычетов по уточненным налоговым декларациям не повлекло неуплату налога, который был уплачен в бюджет на основании первоначально поданных деклараций.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой МИФНС РФ по КН N 4, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представитель инспекции доводы жалобы поддержал, представитель общества против удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, не находит оснований для отмены судебных актов.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, обществом поданы уточненные налоговые декларации по НДС по ряду налоговых периодов, в которых НДС, подлежащий уплате в бюджет, исчислен в меньшем размере (за счет увеличения суммы налоговых вычетов) по сравнению с первоначально поданными налоговыми декларациями за эти же налоговые периоды.

Судебными инстанциями установлено, что НДС, исчисленный в суммах, указанных в первоначально поданных декларациях, уплачен в бюджет в полном объеме. Налоговым органом данное обстоятельство не отрицается. Напротив, в кассационной жалобе инспекция подтверждает, что обязанность по уплате налога в соответствии с первоначально поданными декларациями исполнена обществом в полном объеме.

При таких обстоятельствах судебными инстанциями сделан правильный вывод о том, что неподтверждение налогоплательщиком части налоговых вычетов по уточненным декларациям не образует состава налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, поскольку по первоначальным декларациям налог уплачен полностью.

Отсутствие документального подтверждения части налоговых вычетов само по себе не свидетельствует о неуплате налога и не образует состава налогового правонарушения по п. 1 ст. 122 НК РФ. Доводы жалобы об обратном не основаны на нормах налогового законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 284, 286, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

решение от 31.10.2005 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 31.01.2006 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-50135/05-139-416 оставить без изменения, кассационную жалобу МИФНС РФ по КН N 4 - без удовлетворения.