Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 г. N 09АП-17534/2007

г. Москва

28 января 2008 г.

Дело N 09АП 17534-/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 января 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Смирновой Е.В.

Судей: Разумова И.В., Афанасьевой Т.К.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ГУП ордена "Знак почета" издательство "Транспорт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2007

по делу N А40-29115/07-9-234, принятое судьей Иевлевым П.А.,

по иску ГУП г.Москвы "ДЕЗ Басманного района"

к ГУП ордена "Знак почета" издательство "Транспорт",

с участием третьего лица - ООО "Корпоративный адвокат",

о взыскании 379 028,85 руб.

При участии:

от истца: Брус В.А. по дов. от 14.05.2007г. N 23 от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие "Дирекция единого заказчика Басманного района" (далее истец - ГУП "ДЕЗ Басманного района") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к государственному унитарному предприятию ордена "Знак Почета" издательство "Транспорт" (далее ответчик - ГУП ордена "Знак Почета" издательство "Транспорт" о взыскании 208 507 руб. 42 коп. основной задолженности и 170 521 руб. 43 коп. пения за просрочку оплаты.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2007 по делу N А40-29115/07-9-234 исковые требования удовлетворены в части взыскания 163 801,99 руб. основного долга и 60 000 руб. неустойки.

Не согласившись с решением суда от 06.11.2007, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд вынес решение без учета и выяснения всех обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильно применил нормы материального и процессуального права. Выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Заявитель указывает, что помещение фактически было передано по акту ООО "Корпоративный адвокат", в связи с чем, обязанность по оплате у ответчика отсутствует.

Представитель истца прибывший в судебное заседание апелляционной инстанции, против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, выводы суда соответствующими обстоятельствами дела, доводы апелляционной жалобы не состоятельными. Просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции представители ответчика и третьего лица не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица извещенных надлежащим образом и о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав доказательства, считает, что решение суда от 06.11.2007 отмене или изменению не подлежит.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения N 1-1195/2001 от 31.10.2001, расположенного по адресу: ул. Новая Басманная, д. 10, стр. 1., по условиям которого ответчик обязан заключить договоры на коммунальное и эксплуатационное обслуживание (пункт 4.2.4 договора).

01.03.2002 между ГУП г.Москвы "ДЕЗ Басманного района" и ГУП ордена "Знак почета" издательство "Транспорт" был заключен договор N 3-0163 на предоставление коммунальных услуг помещения, расположенного по адресу: ул. Новая Басманная, д. 10, стр. 1., по условиям которого оплата коммунальных услуг производится ответчиком ежемесячно до 10 числа текущего месяца, по счету, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГУП "ДЕЗ Басманного района".

Утверждая об оказании услуг и неоплате их стоимости ответчиком за период с 01.03.2005 по 01.06.2007, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 208 507, 42 руб. задолженности.

Как следует из материалов дела, истцом оказывались ответчику коммунальные услуги согласно договору N 3-0163. Ответчик с 01.03.2005 прекратил оплату коммунальных услуг. При этом, ответчик ссылается на то обстоятельство, что помещение фактически было передано по акту ООО "Корпоративный адвокат" на основании договора протокола-соглашения о переуступке прав на аренду недвижимого имущества от 29.09.2005, в связи с чем, обязанность по оплате у ответчика отсутствует.

Указанные доводы ответчика обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку указанное соглашение зарегистрировано в установленном законом порядке не было, в связи с чем, является незаключенным. Как правильно указал суд первой инстанции, указанные обстоятельства подтверждаются и постановлением ФАС МО от 14.02.2007 N А40-45816/06-11-373.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, доводы истца документально не опроверг, то суд первой инстанции обоснованно признал исковые требования в части взыскания основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению. При этом, суд первой инстанции обоснованно сослался в обжалуемом судебном акте на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2006 по делу N А40-45816/06-11-373, которым суд расторгнул договор N 1-1195/2001 от 31.10.2001, а ГУП ордена "Знак почета" издательство "Транспорт" обязал выселить из занимаемого помещения.

Таким образом, действие договора N 3-0163 также прекратилось с момента расторжения договора аренды, в связи с чем, взысканию подлежит задолженность по 14.11.2006 (дата вступления решения по делу NА40-45816/06-11-373 в законную силу) в размере 163 801,99 руб.

Согласно п. 4.1.5 договора, предусмотрено, что в случае невыполнения пользователем принятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг в установленный в договоре срок, пользователь выплачивает неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы задолженности на каждый день просрочки.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком услуги оплачены не были, то суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы неустойки, правильно установив размер подлежащей уплате неустойки, который определен в соответствии с пунктом 4.1.5 договора и составляет 167 222,59 руб. При этом, воспользовавшись правом на уменьшение размера ответственности за нарушение обязательства по оплате услуг, ввиду несоразмерности предъявленных ко взысканию процентов последствиям нарушения обязательства, суд обоснованно уменьшил размер процентов до 60 000 руб., что соответствует статье 333 ГК РФ и обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имело бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность вынесенного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что суд при принятии решения от 06.11.2007 правильно применил нормы материального и процессуального права, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, в связи с чем, оснований для отмены решения суда от 06.11.2007 не имеется, апелляционная жалоба ГУП Издательство "Транспорт" удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.11.2007 по делу N А40-29115/07-9-234 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ГУП ордена "Знак почета" издательство "Транспорт" в доход федерального бюджета 1000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий-судья

Е.В. Смирнова

Судьи

И.В. Разумов Т.К. Афанасьева