Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2008 г. N 09АП-15688/2007

город Москва

28.01.2008 г.

N 09АП-15688/2007-АК

резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2008.

полный текст постановления изготовлен 28.01.2008

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Т. Марковой,

судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дашиевой М.А.,

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Басирова А.А. по доверенности от 12.09.2007 N 02-02/28968;

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2007 по делу N А40-29514/07-151-183, принятое судьей Чекмаревым Г.С.,

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Ралис-Трейд" о признании недействительным п.3 резолютивной части решения;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ралис-Трейд" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решение Инспекции ФНС России N 16 по г. Москве от 28.03.2007 N 855 в части отказа в применении налогового вычета за октябрь 2006 г. в размере 87.669 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2007 г. заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда в части удовлетворения требований заявителя отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя заявителя, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 28.12.2006 заявитель представил в инспекцию уточненную налоговую декларацию по НДС за октябрь 2006 г.

28.03.2007 инспекцией по результатам мероприятий налогового контроля принято решение N 855 об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю подтверждены вычеты по НДС в размере 18.119.442 руб., отказано в применении налогового вычета за октябрь 2006 г. в размере 87.669 руб., подтверждена заявленная в сторону уменьшения сумма по НДС в размер 2.697.387 руб.

Заявитель оспаривает данное решение налогового органа в части отказа в применении налогового вычета за октябрь 2006 г. в размере 87.669 руб.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения (п.п. 1 п. 2 ст. 172 НК РФ).

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 172 НК РФ вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Отказывая заявителю в применении налоговых вычетов по НДС инспекция исходила из того, что в представленных в инспекцию счете-фактуре от 11.10.2006 N V06/843047 не указана страна происхождения, а в счете-фактуре от 13.10.2006 N Р06/849022 не указаны номера таможенной декларации.

Данный довод правомерно отвергнут судом первой инстанции как несостоятельный.

Имеющиеся в материалах дела счета-фактуры от 11.10.2006 N V06/843047, от 13.10.2006 NР06/849022 содержат данные о стране происхождения и номере таможенной декларации (т.1 л.д. 18-19).

Суд апелляционной инстанции учитывает, что в соответствии с Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 267-О взаимосвязанные нормативные положения частей третьей и четвертой статьи 88 и пункта 1 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации предполагают, что налоговый орган, проводящий камеральную налоговую проверку, при обнаружении налоговых правонарушений обязан требовать от налогоплательщика представления объяснений и документов, подтверждающих правильность исчисления и своевременность уплаты налогов, и уведомлять его о дате и месте рассмотрения материалов проверки руководителем (заместителем руководителя) налогового органа.

В данном случае, уведомление о дате и месте рассмотрения материалов проверки не было своевременно направлено в адрес налогоплательщика, тем самым нарушены права и законные интересы заявителя, в частности у ООО "Ралис-Трейд" не было возможности представить дополнительные доказательства и пояснения.

Содержание апелляционной жалобы не содержит доводов, опровергающих установленные обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.08.2007 г. по делу N А40-29514/07-151-183 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России N 16 по г. Москве в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1.000 рублей.

Председательствующий

Т.Т. Маркова

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько