Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2008 г. N 09АП-18489/2007

г. Москва

N 09АП-18489/2007-ГК

29 января 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Смирнова О.В.

Судей Крыловой А.Н., Кузнецовой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гуняшевым Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ситниковой О.И. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2007 по делу N А40-29890/07-81-232, принятое судьей Маненковым А.Н. по иску Ситниковой О.И. к Мельниковой М.Г., Орешкиной С.Г., Якименко С.Н., Шленову В.А., 3-е лицо ООО "Ирина" (парикмахерская), о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли,

при участии:

от истца: Еремеева М.А. по доверенности от 19.07.2007 N 1-932;

от ответчиков: Мельникова М.Г.- паспорт серии 46 05 N 692214;

от Орешкиной С.Г.- Якименко С.Г. по доверенности от 19.01.2008;

Якименко С.Г.- паспорт серии 45 02 N 137225;

Шленов В.А.- паспорт серии 46 06 N 750905;

от 3-го лица: Шленов В.А. по доверенности от 27.07.2007;

Мельникова М.Г.- генеральный директор (приказ от 08.08.2006 N 10)

УСТАНОВИЛ:

Ситникова Ольга Ивановна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Мельниковой Марине Георгиевне, Орешкиной Светлане Николаевне, Якименко Светлане Геннадьевне, Шленову Владимиру Анатольевичу о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью "Ирина (парикмахерская)" от 21 февраля 2007 года .N N 03, 04, 05.

Решением от 19 ноября 2007 года Арбитражный суд отказал в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием у истца права преимущественной покупки спорных долей общества.

Не согласившись с данным решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как незаконное и необоснованное, а также принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. При этом. истцом указано на отсутствие у Шленова В.А. статуса участника общества, в связи с чем при заключении спорных договоров купли-продажи доли были нарушены требования пункта 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, апелляционной жалобы, а представители ответчиков и третьего лица возражали против ее удовлетворения, по мотивам, изложенным в представленном отзыве.

Рассмотрев апелляционную жалобу, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда первой инстанции.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно материалам дела 21.02.2007 Мельниковой М.Г., Орешкиной С.Н., Якименко С.Г. были заключены договора купли-продажи N N 03, 04 и 05 принадлежавших им долей в уставном капитале ООО "Ирина (парикмахерская)" Шленову В.А. Согласно условиям указанных договоров Шленов В.А. приобрел долю в размере 21,42 % уставного капитала общества.

В соответствии с выпиской от 06.04.2007 N В182535/2007 Шленову В.А. принадлежит доля в размере 35,7% уставного капитала общества.

Общим собранием участников общества от 04 сентября 2006 были приняты решения о переводе доли умершего участника общества Шершаковой А.П. в размере 7,14 % на общество и о совершении действий по оформлению документов, связанных с продажей указанной доли Шленову В.А. Решения общего собрания участников ООО "Ирина (парикмахерская)" оформлены протоколом от 04.09.2006 N 13. В свою очередь Ситникова О.И., являясь участником общества с размером доли 7,14% уставного капитала, что подтверждается уставом ООО "Ирина (парикмахерская)" и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.04.2007, участвовала в данном собрании, все решения которого были приняты единогласно, а указанный протокол подписан участниками общества. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2007 по делу N А40-29982/07-83-258, которым было отказано в удовлетворении иска Ситниковой О.И. о признании недействительным договора купли-продажи доли в уставном капитале общества от 21.02.2007 N 06, заключённого между ООО "Ирина (парикмахерская)" и Шленовым В.А.

При этом, установленные решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.09.2007 обстоятельства имеют преюдициальное значение для участвующих в деле N А40-29982/07-83-258 лиц и не подлежали, в соответствии с пунктом 2 статьи 60 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказыванию при исследовании судом первой инстанции обстоятельств, связанных с проведением указанного собрания участников и заключением договора от 21.02.2007 N 06.

Кроме того, 30.08.2006 общим собранием учредителей ООО "Ирина (парикмахерская)" принято единогласное решение об утверждении изменений в составе учредителей, выводе из их состава учредителей Шубы В.И. в связи с продажей доли 7,14% уставного капитала равной 1000 рублей Шлёнову В.А. на основании договора от 31.08.2006 N 02-08 купли-продажи доли в уставном капитале общества.

В соответствии с протоколом общего собрания участников ООО "Ирина (парикмахерская)" от 12.02.2007 N 15 принято решение о разрешении участникам общества продавать свою долю в уставном капитале общества третьим лицам

Согласно протоколу общего собрания участников ООО "Ирина (парикмахерская)" от 13.03.2007 N 16 утверждены изменения в составе участников общества, в том числе на основании договоров купли-продажи доли в уставном капитале от 30.08.2006 N 02-08, от 21.02.2007 N N 03, 04, 05, 06.

Из содержания указанных протоколов следует, что все указанные решения принимались участниками общества единогласно, при личном участии истца.

Согласно апелляционной жалобе истца, на момент составления спорных договоров, Шленов В.А. не являлся участником ООО "Ирина (парикмахерская)", а их заключение повлекло нарушение преимущественного права истца, как участника общества, на покупку доли (части доли) другого участника общества. При этом, из представленного истцом уведомления следует, что общество было уведомлено о приобретении Шлёновым В.А. доли в размере 35,7% уставного капитала общества по пяти договорам от 30.08.2006 N 02-08 и от 21.02.2007 N N 03, 04, 05, 06 лишь 21.02.2007.

Согласно пункту 2 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" продажа или уступка иным образом участником общества своей доли (части доли) третьим лицам допускается, если это не запрещено уставом общества.

Участник общества, намеренный продать свою долю (часть доли) третьему лицу, обязан письменно известить об этом остальных участников общества и само общество с указанием цены и других условий ее продажи (пункт 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

При этом данный Федеральный закон содержит норму, определяющую последствия нарушения преимущественного права покупки. При продаже доли (части доли) с нарушением преимущественного права покупки любой участник общества и (или) общество, если уставом общества предусмотрено преимущественное право общества на приобретение доли (части доли), вправе в течение трех месяцев с момента, когда участник общества или общество узнали либо должны были узнать о таком нарушении, потребовать в судебном порядке перевода на них прав и обязанностей покупателя (пункт 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции указал, что на момент заключения договоров N 03, 04, 05, Шленов В.А. уже являлся участником ООО "Ирина (парикмахерская)", поскольку договор от 21.02.2007 N 06 является первичным по отношению к договорам N N 03, 04 и 05 от 21.02.2007. В данном случае следует учесть, что вопрос заключения договора от 21.02.2007 N06 обсуждался общим собранием участников общества 04.09.2006.

Данный вывод суда первой инстанции следует признать правомерным, поскольку истцом не представлено доказательств, что оспариваемые по данному делу договора были заключены ранее договоров от 21.02.2007 N 06 и от 30.08.2006 N 02-08, сведения об оспаривании истцом которых по аналогичным основаниям в материалах дела отсутствуют.

С учётом совокупности изложенных обстоятельств, само по себе уведомление общества о совершении указанных сделок одним документом, составленным 21.02.2007 не может служить безусловным подтверждением нарушения ответчиками положений пункта 4 статьи 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" предусматривающих порядок продажи доли третьему лицу с обязательным извещением участников общества и самого общества об условиях данной сделки, а также предоставляющих право преимущественной покупки доли, продаваемой третьему лицу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ситниковой О.И. и отмены оспариваемого решения.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2007 года по делу N А40-29890/07-81-232 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий:

О.В. Смирнов

Судьи

А.Н. Крылова И.И. Кузнецова