Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2008 г. N 09АП-10058/2006

01 февраля 2008 г.

Дело N 09АП- 14101/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 30.01.2008 года, полный текст постановления изготовлен 01.02.2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сумароковой Т.Я.

судей Лаврецкой Н.В., Панкратовой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.

при участии:

истца - Цыденжапов Ч.З., Соболев В.Ю.

ответчика ООО "Медиа Групп" - Морозова Н.В.

ответчика Поповой И.А.- не участвовал, извещен

ответчика Вишняковой Т.С. - не участвовал, извещен

ответчика Компания с ограниченной ответственностью "Девакия Трейдинг Лимитед" - Мякишев А.В.

третьего лица ИФНС РФ N 21-не участвовал, извещен

третьего лица Башинова М.Р.- Цыденжапов Ч.З.

третьего лица ООО "Баланс"- не участвовал, извещен

третьего лица ООО "Вега Комплект" - не участвовал, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Компании с ограниченной ответственностью "Девакия Трейдинг Лимитед" на решение от 21.08. 2007 года по делу N А40-20260/05-134-155 Арбитражного суда г. Москвы, принятого судьей Перцевым П.В.

по иску Абашеевой Е.А.

к ответчикам ООО "Медиа Групп", Поповой И.А., Вишняковой Т.С., Компании с ограниченной ответственностью "Девакия Трейдинг Лимитед", третьим лицам ИФНС РФ N 21 по г. Москве, Башинову М.Р., ООО "Баланс", ООО "Вега Комплект"

УСТАНОВИЛ: заявлены требования к ООО "Медиа Групп", Компании с ограниченной ответственностью "Девакия Трейдинг Лимитед", Поповой И.А., Вешняковой Т.С. о признании за Абашеевой Е.А. право собственности на долю в размере 15% уставного капитала ООО "Медиа Групп" и восстановлении положение (ее правовой статус, как участника общества), существовавшего до принятия Поповой И.А. единоличного решения от 15.06.2004г.

Истребовании (возвращения) Абашеевой Е.А. из незаконного владения КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" принадлежащую ей долю в размере 15% уставного капитала ООО "Медиа Групп", номинальной стоимостью 1.252 руб. 50 коп., выбывшей из владения истца помимо её воли.

Признании за Абашеевой Е.А. право преимущественной покупки по договору купли-продажи от 10.12.2004г., заключенного между Вишняковой Т.С. и КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" и произвести на неё перевод прав и обязанностей покупателя доли в размере равной 15% уставного капитала ООО "Медиа Групп" номинальной стоимостью 1.252 руб. 50 коп.

Признании за Абашеевой Е.А. право собственности на долю в уставном капитале ООО "Медиа Групп" в размере 30% номинальной стоимостью 2.505 руб. 00 коп., с учетом уточнения предмета иска, принятого судом.

Решением арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2007 года исковые требования удовлетворены в части перевода на Абашееву Е.А. прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи от 10.12.2004г., заключенного между Вишняковой Т.С. и КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" доли в размере 15% уставного капитала ООО "Медиа Групп"; признания за Абашеевой Е.А. право собственности на долю в уставном капитале ООО "Медиа Групп" в размере 30% номинальной стоимостью 2.505 руб. В остальной части иска отказано.

Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что Учредительный договор от 24.02.2000 г. согласованный и подписанный Поповой И.А., Абашеевой Е.А. и Башиновым М.Р. относится к двух- и многосторонним сделкам гражданско-правового характера, которые могут быть изменены или расторгнуты по соглашению сторон либо в судебном порядке.

Действия Поповой И.А. от 15.06.04 г., оформленные в виде решения единственного участника ООО "МЕДИА ГРУПП", были направлены на расторжение указанных сделок и исключение Абашеевой Е.А. и Башинова М.Р. из состава участников ООО "МЕДИА ГРУПП", совершены с нарушением требований ст. 450 ГК РФ, ст. 33, 36, 37 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью". Попова И.А. неправомерно завладела долями Абашеевой Е.А. и Башинова М.Р.в уставном капитале ООО "МЕДИА ГРУПП".

В связи с чем, суд приходит к выводу, что решение Поповой И.А. от 15.06.04 г. не имеет юридической силы и Попова И.А. была не вправе распоряжаться долей Абашеевой Е.А. при продаже 100 % долей в ООО "МЕДИА ГРУПП", КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" и Вишняковой Т.С. Поскольку Абашеева Е.А. была незаконно лишена принадлежавшей ей доли в размере 15 % уставного капитала ООО "МЕДИА ГРУПП", она не утратила статус участника общества и вправе воспользоваться правом преимущественной покупки доли, следовательно на неё подлежит перевод права и обязанности по договору купли-продажи доли в размере 15% уставного капитала ООО "МЕДИА ГРУПП" заключенного между Вишняковой Т.С. и КОО "Девакия трейдинг Лимитед".

Иск о признании права собственности на долю в размере 15% уставного капитала ООО "Медиа Групп" направлен на устранение сомнений в праве истца и восстановление положения, существовавшего до нарушения права и создание необходимых условий для его реализации и предотвращения со стороны 3-х лиц действий, препятствующих его нормальному функционированию. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истица является собственником 30 % доли в уставном капитале ООО "МЕДИА ГРУПП".

С решением суда первой инстанции не согласился ответчик КОО "Девакия Трейдинг Лимитед", подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неправильно оценены обстоятельства дела и неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Апелляционная жалоба мотивирована также тем, что судом первой инстанции необоснованно признано право собственности на долю в Уставном капитале ООО "Медиа Групп" в размере 30%, так как до принятия Поповой И.А. решения от единолично решения от 15.06.2004 года об исключении из состава участников ООО "Медиа Групп" она обладала долей 15%.

Истицей пропущен срок исковой давности для заявления требования о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по договору от 10.12.2004 года, заключенного между Вишняковой Т.С. и КОО "Девакия Трейдинг Лимитед".

Судом первой инстанции неправильно применены ст.167, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации при признании за ней права собственности на долю в Уставном капитале ООО "Медиа Групп" и восстановлении ее в правовом статусе участника ООО "Медиа Групп", существовавшего до принятия Поповой И.А. решения от 15.06.2004 года. КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" приобрел долю Абашеевой Е.А. по сделке у Вишняковой Т.С., которая на момент совершения сделки, являлась согласно выписки из ЕГРЮЛ единственным участником ООО "Медиа Групп" со 100% долей в Уставном капитале. КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" не знала и не могла знать о том, что Вишнякова Т.С. не вправе распоряжаться всей долей и в силу ст.302 Гражданского кодекса Российской Федерации является добросовестным приобретателем.

Кроме того, судом не учтено, что на момент вынесения решения КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" не являлась последним приобретателем доли, поскольку 01.08.2007 года подало заявление о выходе из ООО "Медиа Групп", в силу п.6 ст.2, п.2 ст.26 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля в размере 90% перешла самому обществу. 10% долей проданы по сделкам купли-продажи ООО "Вега-комплект" и ООО "Баланс".

В судебном заседании представители ответчиков КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" и ООО "Медиа Групп" доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, истец и третье лицо Башинов М.Р. с решением суда согласны, просят оставить его без изменения. Ответчики Попова И.А., Вишнякова Т.С., третьи лица в судебном заседании не участвовали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании ст.ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная инстанция, заслушав представителя истца и ответчика, участвующих по настоящему делу, рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, установила следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 25.12.1999г. Абашеева Е.А. (истица) по договору купли-продажи приобрела у Поповой И.А. долю в уставном капитале ООО "Медиа Групп" в размере 15% от общего размера уставного капитала общества. На основании указанного договора был утвержден устав общества в новой редакции, также учредительный договор, которые были зарегистрированы МРП 30.03.2000г. Таким образом, Абашеева Е.А. по состоянию на 2000 г. являлась участником общества.

Решением единственного участника от 15.06.2004г. Попова И.А. отменила вышеуказанную сделку и исключила Абашееву Е.А. из состава участников ООО "Медиа Групп". На основании указанного решения в устав общества были внесены изменения, в соответствии с которым Попова И.А. является единственным участником ООО "Медиа Групп". Из текста решения усматривается, что основаниями к исключению истицы из состава участников Поповой И.А. указаны неоплата Абашеевой Е.А. доли, приобретенной по договору от 25.12.1999г. и не уведомление общества о состоявшейся уступки доли в порядке, установленном ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Решение единственного участника Поповой И.А. от 15.06.2004г. не соответствует требованиям закона. Действующим законодательством не предусмотрено таких оснований для исключения участников из общества как неуплата по договору купли-продажи доли или не уведомление общества о состоявшейся уступке доли. Кроме того, учредительный договор, в соответствии с которым Абашеева Е.А. является участником ООО "Медиа Групп", зарегистрированный МРП 30.03.2000г. подписан всеми участниками общества, что свидетельствует о том, что все участники были надлежащим образом уведомлены о состоявшейся уступке в пользу истицы. При этом неисполнение истицей своих обязательств по оплате доли перед продавцом по договору купли-продажи также не может являться основанием для исключения ее из состава участников общества, поскольку доказательств того, что договор купли-продажи от 25.12.1999г. признан в установленном законом порядке недействительным, суду не представлено.

Кроме того, решение от 15.06.2004 года принято в нарушение требований ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в части требований закона о порядке созыва и проведения общего собрания участников общества. Как указано выше на момент принятия решения истица являлась участником ООО "Медиа Групп". Однако из материалов дела следует, что она не была уведомлена о дате и месте собрания, что противоречит требованиям ст.36 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В соответствии с п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 1999 г. N 90/14 "О некоторых вопросах применения ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недействительности решения единственного участника ООО "Медиа Групп" Поповой И.А. от 15.06.2004г., как принятому с существенными нарушениями требований закона, и затрагивающим права и законные интересы истицы, как участника ООО "Медиа Групп" и признал за Абашеевой Е.А. право собственности на долю в Уставном капитале ООО "Медиа Групп" в размере 15% от общего размера уставного капитала.

Как следует из материалов дела на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Медиа Групп" от 04.08.2004г. Попова И.А. уступила долю в размере 100% Вишняковой Т.С., не смотря на то, что Попова И.А. не обладала долей в размере 100%, поскольку на момент заключения договора от 04.08.2004г. с Вишняковой Т.С. участником ООО "Медиа Групп" с долей в размере 15% являлась Абашеева Е.А.

В соответствии с п.2 ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

При таких обстоятельствах, договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Медиа Групп" от 04.08.2004г., по которому Попова И.А. уступила долю в размере 100% Вишняковой Т.С., является ничтожным в части отчуждения 15% доли, принадлежащей истице по настоящему делу, как совершенный в отношении чужого имущества и не соответствующий требованиям закона.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленумов Верховного суда РФ Высшего арбитражного суда РФ от 01.07.1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом.

На основании ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех которые связаны с ее недействительностью. Доля истицы (15 % уставного капитала общества) выбыла из правомерного владения Абашеевой Е.А. помимо ее воли, в результате противоправного завладения доли Поповой И. А. совершенного путем принятия незаконного решения от 15.06.2004 г. и в дальнейшем незаконно продана своей матери Вишняковой Т.С, и последней перепродана компании "Девакия Трейдинг Лимитед".

В соответствии с требованиями гражданского законодательства, сложившейся судебной практикой и выводами, изложенными в постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 января 2007 г. N КГ-А40/11459-06-02 по настоящему делу, последний владелец доли - КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" не праве ссылаться на обстоятельства, связанные с добросовестностью приобретения доли и не может использовать механизм защиты, предусмотренной ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, ст.21 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" ни иные его нормы не содержат понятия "вторичной сделки". Право преимущественной покупки обусловлено только наличием у лица статуса участника общества и не зависит от количества сделок, совершаемых участниками общества с третьими лицами в отношении принадлежащих им долей. При совершении каждой сделки по уступке доли третьему лицу участники общества вправе воспользоваться правом преимущественной покупки, а, следовательно, и потребовать перевода прав и обязанностей покупателя при нарушении этого права. Поскольку, после приобретения у Поповой И.А. принадлежащей ей доли, Вишнякова Т.С. стала участником общества, у нее возникла обязанность по соблюдению прав других участников на преимущественную покупку принадлежащей ей доли при ее уступке третьему лицу, каковым в сделке от 10.12.2004 является Компания "Девакия Трейдинг Лимитед".

Нельзя признать достаточно обоснованным довод апелляционной жалобы о пропуске Абашеевой Е.А. срока на предъявление требования о переводе на нее прав и обязанностей покупателя по вышеуказанным сделкам, поскольку указанное требование содержалось в просительной части искового заявления, поданного в суд 21.04.2005, а не только в заявлении об уточнении исковых требований.

Заявление КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" о выходе из состава участников ООО "Медиа групп" не является препятствием для рассмотрения и принятия судебного акта по существу требований Абашеевой Е.А. по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об удовлетворении исковых требований в части признания за Абашеевой Е.А. права преимущественной покупки по договору купли-продажи от 10.12.2004г., заключенного между Вишняковой Т.С. и КОО "Девакия Трейдинг Лимитед" и произвел на неё перевод прав и обязанностей покупателя доли в размере равной 15% уставного капитала ООО "Медиа Групп" номинальной стоимостью 1.252 руб. 50 коп.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истицы о признании за ней права собственности на долю в размере 30% в Уставном капитале ООО "Медиа Групп". Данное требование соответствует способу защиты, нарушенных прав, предусмотренного ст.12 ГК РФ и соотносится с предметом и основанием иска, поскольку выше установлено, что истица незаконно была исключена из состава участников общества, а ее доля в нарушение требований закона была отчуждена иным лицам.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из изложенного, из совокупности представленных по делу доказательств, апелляционный суд не находит обоснованными доводы ответчиков об обстоятельствах дела, и оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.176, пунктом 1 ст. 269, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ

Решение арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2007 года по делу N А40-20260/05- 134 - 155 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.Я.Сумарокова

Судьи

Н.В.Лаврецкая Н.И.Панкратова