Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2008 г. N 09АП-17980/2007

г. Москва

31 января 2008 г.

Дело N 09АП-17980/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29.01.2008.

Полный текст постановления изготовлен 31.01.2008

Арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующей: Чепик О.Б.,

судей: Дегтяревой Н.В., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Страховая компания "НАСТА" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2007 по делу N А40-28772/07-22-250, принятое судьей Кудиной Е.С.

по иску ООО "СК "НАСТА" к ответчикам: ТСЖ "Серебряный дом", НП "Серебряный квартет-3", ТСЖ "Серебряный квартет-4", ООО "ПСФ "Крост"

о взыскании 43 174 руб. 78 коп.

при участии:

от истца: Попова О.В. по дов. от 05.06.2007 N 3822;

от ответчиков: 1) Амбарнова Е.Б. по дов. от 10.02.2007; 2) Попова М.А. по дов. от 07.02.2007; 3) Попова М.А. по дов. от 02.11.2007; 4) Смирнов Д.В. по дов. от 18.04.2007

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "НАСТА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчикам: ТСЖ "Серебряный дом", НП "Серебряный квартет-3", ТСЖ "Серебряный квартет-4", ООО "ПСФ "Крост" о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 43 174 руб. 78 коп, возникшего в результате повреждения автомобиля "Нисан Примера".

Определением суда от 06.11.2007 производство по делу по иску ООО "СК "НАСТА" к НП "Серебряный квартет-3" и ООО "ПСФ "Крост" прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 N 09АП-3292/2007-ГК по спору между теми же сторонами о том же предмете спора.

Решением суда от 12.11.2007 в иске ООО "СК "НАСТА" к ТСЖ "Серебряный дом" и ТСЖ "Серебряный квартет-4" о взыскании 43 174 руб. 78 коп. отказано. При этом суд исходил из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в причинении вреда виновны первый и третий ответчики.

Не согласившись с данным решением, истец обратился с апелляционной жалобой и дополнением к ней, в которых просит решение по делу отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО "СК "НАСТА" о взыскании с ТСЖ "Серебряный дом" и ТСЖ "Серебряный квартет-4" ущерба в размере 43 174 руб. 78 коп.

Считает, что суд не ненадлежащим образом изучил представленные доказательства и не применил нормы, подлежащие применению. Сослался на ст. 138 ЖК РФ, согласно которой Товарищество собственников жилья обязано обеспечивать, в том числе надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы. Заявил ходатайство о процессуальной замене истца ООО "Страховая компания "НАСТА" на ООО СК "ЦЮРИХ. Розничное страхование" в порядке ст. 48 АПК РФ.

Представители ответчиков: ТСЖ "Серебряный квартет-4" и ТСЖ "Серебряный дом" поддержали решение суда и, полагая доводы апелляционной жалобы необоснованными, просили отказать в ее удовлетворении, а решение суда оставить без изменения. Представили письменные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда отсутствуют.

Как следует из материалов дела, 29.05.2005 в результате падения облицовочной плитки с фасада здания по адресу: г. Москва, проспект Маршала Жукова, д.58, корп. 1 был поврежден автомобиль Нисан Примера, регистрационный знак А 297 МК 97.

Поскольку данный автомобиль был застрахован в ООО "Страховая компания "НАСТА", истец выплатил страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта в сумме 43 174 руб. 78 коп.

После выплаты страхового возмещения к ООО "СК "НАСТА", на основании ст. 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Привлекая в качестве ответчиков ТСЖ "Серебряный дом". НП "Серебряный квартет-3", ТСЖ "Серебряный квартет-4", ООО "ПСФ "Крост", истец полагает, что именно их действия (бездействие) по ненадлежащему содержанию общего имущества, как собственников, повлекло причинение ущерба.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для возникновения деликтных отношений необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность действий этого лица и юридически значимую причинную связь между действиями указанного лица и наступившими последствиями. При этом для взыскания убытков необходимо доказать весь указанный фактический состав. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворение иска.

Факт причинения материального вреда имуществу истца 29.05.2005 в результате падения облицовочной плитки с фасада здания на автомобиль "Ниссан Примера" подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиками.

Между тем суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по делу в отношении НП "Серебряный квартет-3" и ООО "ПСФ "Крост", поскольку в материалах дела имеется вступившее в законную силу постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по спору между теми же сторонами о том же предмете.

Указанным постановлением решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2007 по делу N А40-70307/06-55-468 изменено. В части взыскания с НП "Серебряный квартет-3" в пользу ООО "СК "НАСТА" в возмещение ущерба 43 174 руб. 78 коп. решение отменено, в иске отказано. В части отказа в иске о взыскании с ООО "ПСФ "Крост" решение оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции полагает, что в деле также отсутствует совокупность всех необходимых условия для взыскания ущерба в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в отношении ответчиков - ТСЖ "Серебряный дом" и ТСЖ "Серебряный квартет-4".

Как следует из материалов дела, застройщиком дома по адресу: г. Москва, проспект Маршала Жукова, д.58, корп.1 построен на средства собственников помещений дома. Застройщиком дома являлся ООО "ПСФ "Крост".

В настоящее время собственниками дома являются физические лица, которые несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

С целью управления общим имуществом дома, 07.12.2004 собственники жилых помещений дома зарегистрировали Товарищество собственников жилья "Серебряный дом", которое, в свою очередь, передало функции по управлению имуществом дома НП "Серебряный квартет-3" согласно договору N 1/58 от 01.01.2005.

Таким образом, на момент наступления страхового случая многоквартирный дом по указанному адресу находился в управлении и эксплуатации НП "Серебряный квартет-3", в отношении которого дело по иску о взыскании с него суммы ущерба прекращено в связи с отсутствием его вины, что установлено вступившим в законную силу постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007.

Истцом также не представлено доказательство того, что на момент падения плитки 29.05.2005 ТСЖ "Серебряный квартет-4" осуществляло управление имуществом дома и в его обязанность входило обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние имуществ в многоквартирном доме в соответствии со ст. 138 ЖК РФ.

Актом от 30.05.2005 был зафиксирован факт самопроизвольного падения облицовочной плитки со стороны жилого многоквартирного дома, при этом причина падения плитки не установлена.

Суд апелляционной инстанции считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что в причинении возникшего вреда виновны ответчики - ТСЖ "Серебряный дом" и ТСЖ "Серебряный квартет-4".

При таких данных решение суда от 12.11.2007 является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 48, 110, 266, 268, 269, 270, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену истца ООО "Страховая компания "НАСТА" на ООО СК "Цюрих. Розничное страхование".

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.2007 по делу N А40-28772/07-22-250 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Чепик О.Б.

Судьи

Банин И.Н. Дегтярева Н.В.