Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. N 09АП-13308/2007

г. Москва

05 февраля 2008 г.

Дело N 09АП-13308/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего-судьи Солоповой А.А.

Судей: Лаврецкой Н.В., Смирновой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Бескудниковский комбинат строительных материалов"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2007

по делу N А40-20320/07-102-216, принятое судьей Савинко Т.В.

по иску ОАО "Бескудниковский комбинат строительных материалов"

к Войсковой части N 78000 ВСУ города Москвы

о взыскании 263 614 руб. 75 коп.

при участии:

от истца - Волкова Н.С.

от ответчика - не явка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Бескудниковский комбинат строительных материалов" (далее - ОАО "Бескудниковский комбинат строительных материалов") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к войсковой части 78000 ВСУ города Москвы о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 260 321 руб. 69 коп. и процентов за пользование денежными средствами в размере 3 293 руб. 06 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2007 в иске отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 27.07.2007 отменить.

Заявитель в апелляционной жалобе ссылается на то, что судом полностью не исследованы обстоятельства дела. В обоснование данного довода заявитель указал на то, что войсковая часть 92889, являющаяся стороной спорного договора, ликвидирована, однако ликвидационная комиссия не выполнила требований статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 35 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" по выявлению кредиторов ликвидируемого предприятия; ответчиком не представлен приказ МО РФ 1992 г. N 170, согласно которому правопреемником войсковой части 92889 является войсковая часть 78000.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, пришел к выводу о том, что оснований для отмены решения Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2007 не имеется.

Исковые требования о взыскании задолженности по договору от 01.01.2006 N 5 об оказании услуг производственного характера предъявлены к ответчику - войсковой части 78000 ВСУ города Москвы, и мотивированы тем, что ответчик является правопреемником войсковой части 92889, у которой перед истцом образовалась задолженность за отпущенную по указанному договору продукцию в размере 260 321 руб. 69 коп, что подтверждается актом выверки взаимных расчетов на 01.01.2007.

Истец указал на то, что 24.01.2007 истец направил в адрес ответчика претензию о необходимости погашения указанной задолженности. Поскольку ответчиком сумма долга не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.01.2006 между истцом (заказчик) и войсковой частью 92889 (подрядчик) заключен договор N 5 об оказании услуг производственного характера.

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик оказывает заказчику услуги производственного характера с привлечением работников в количестве до 120 человек по установленному заказчиком графику, а заказчик в счет оказанных услуг предоставляет строительные материалы, согласно заявкам подрядчика.

Из Акта выверки взаимных расчетов на 01.01.2007, подписанного между истцом и войсковой частью 92889, следует, что остаток задолженности войсковой части 92889 составляет 260 321 руб. 69 коп. (л.д. 11, том 1).

Истцом в материалы дела представлен Приказ командира войсковой части 78000 от 25.10.2006 N 234 "О ликвидации войскового хозяйства 969 военно-строительного отряда", пунктом 1 которого установлено, что войсковое хозяйство 969 военно-строительного отряда (войсковая часть 92889) ликвидировано, а правопреемником 969 военно-строительного отряда назначено ВСУ города Москвы (войсковая часть 78000) (пункт 5 приказа).

Согласно пункту 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц (пункт 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из указанных норм права, истец в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил соответствующих доказательств внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации войсковой части 92889, являющейся стороной заключенного с истцом договора N 5 об оказании услуг производственного характера от 01.01.2006.

Довод истца о том, что ответчик - войсковая часть 78000 ВСУ города Москвы, является правопреемником войсковой части 92889 по обязательствам, возникшим из договора N 5 об оказании услуг производственного характера от 01.01.2006, материалами дела не подтвержден.

Приказ командира войсковой части 78000 от 25.10.2006 N 234 "О ликвидации войскового хозяйства 969 военно-строительного отряда" не может служить правовым основанием для перехода прав и обязанностей войсковой части 92889 в порядке правопреемства к войсковой части 78000, поскольку ликвидация юридического лица в любом случае влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (в силу пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, из материалов дела следует, что сведения в Едином государственном реестре юридических лиц о войсковой части 78000 отсутствуют.

Ссылка представителя истца в суде апелляционной инстанции на то, что правопреемником войсковой части 92889 является федеральное государственное унитарное предприятие "Военно-Строительное управление г. Москвы Министерства обороны Российской Федерации" (ФГУП "ВСУ г. Москвы МО РФ"), не может быть признана судом апелляционной инстанции обоснованной, поскольку в материалах дела отсутствуют соответствующие доказательства, подтверждающие правопреемство, которое возможно при реорганизации юридического лица (статья 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленного в материалы дела Устава ФГУП "ВСУ г. Москвы МО РФ" (далее - предприятие) следует, что данное предприятие создано на основании директивы Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации от 21 октября 1999 года N 314/8/0775, свидетельство о государственной регистрации от 20 января 2000 года N 092.394 и свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ от 20 декабря 2002 года.

При этом в пункте 1.1 Устава определен перечень государственных унитарных предприятий, правопреемником которых является данное предприятие, к числу которых не относятся войсковая часть 78000 и войсковая часть 92889.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.

В указанной связи, довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ликвидационная комиссия войсковой части 92889 не выполнила требований закона по выявлению кредиторов ликвидируемого предприятия, подлежит отклонению как необоснованный.

В материалах дела отсутствуют доказательства ликвидации войсковой части 92889 в соответствии с требованиями закона, а также доказательства перехода прав и обязанностей войсковой части 92889 - подрядчика по договору от 01.01.2006 N 5 об оказании услуг производственного характера в порядке правопреемства к другим лицам.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 27.07.2007, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "Бескудниковский комбинат строительных материалов" удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2007 по делу N А40-20320/07-102-216 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий-судья

А.А. Солопова

Судьи

Н.В. Лаврецкая Е.В. Смирнова