Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2008 г. N 09АП-226/2008

город Москва

N 09АП-226/2008-ГК

06 февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 февраля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего-судьи: Красновой С.В.,

судей Ядренцевой М.Д., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сампаевой Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Самохвал" на решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2007, принятое судьей Городилиной Т.В., по делу N А40-48299/07-91-446 по иску индивидуального предпринимателя Кулагиной Людмилы Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "Самохвал", третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ДЕК-Холдинг"

о выселении

при участии представителей:

от ответчика: Наплекова Е.В. (по доверенности от 12.11.2007);

от третьего лица: Наплекова Е.В. (по доверенности от 12.11.2007);

в судебное заседание не явился представитель истца, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кулагина Людмила Владимировна (далее - ИП Кулагина Л.В.) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском обществу с ограниченной ответственностью "Самохвал" (далее - ООО Самохвал"), третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ДЕК-Холдинг" (далее - ООО "ДЕК-Холдинг") о выселении из нежилого помещения площадью 1536,1 кв. м. (этаж 1, пом. VI комн. 1-49, 49а, 49б, 50, 50а, 51, 51а, 52-55) по адресу: г. Москва, Боровское ш., д. 30, взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов в сумме 8000 руб., в том числе: 2000 руб. - расходы по госпошлине, 6000 руб. - расходы на оплату услуг адвоката.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 622, 655 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что договорные отношения с ответчиком прекращены, так как последний перестал оплачивать арендную плату за пользование нежилым помещением, о чем был извещен письмом от 17.08.2007.

Решением суда г. Москвы от 10.12.2007 исковые требования удовлетворены.

Суд первой инстанции исходил из того, что факт необоснованного занятия указанного нежилого помещения документально подтвержден.

Не согласившись с решением от 10.12.2007 года, ООО Самохвал" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит указанное решение отменить, в иске отказать.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство ИП Кулагиной Л.В. об отказе от иска в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и обсудив заявленное ходатайство в соответствии со статьей 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку в данном случае отказ от иска не нарушает прав лиц, участвующих в деле, соответствует требованиям законодательства и представитель ответчика и третьего лица не возражает против ходатайства об отказе от иска, Девятый арбитражный апелляционный суд принимает отказ от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, решение от 10.12.2007 года подлежит отмене, производство по делу прекращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.12.2007 года по делу N А40-48299/07-91-446 отменить, приняв отказ ИП Кулагиной Л.В. от иска.

Производство по делу N А40-48299/07-91-446 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

С.В.Краснова

Судьи

М.Д.Ядренцева А.П.Тихонов