Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. N 09АП-17887/2007

г. Москва

"05" февраля 2008 г.

Дело N 09АП-17887/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сумароковой Т.Я.

судей: Панкратовой Н.И., Лаврецкой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой К.А.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен;

от ответчика: представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торговая компания "МОСКОН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2007 года

по делу N А40-26801/07-49-211, принятое судьей Самохваловой Н.В.

по иску ЗАО "Хлебокомбинат "ПЕКО"

к ООО "Торговая компания "МОСКОН"

о взыскании 50 535 руб. 79 коп.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Хлебокомбинат "ПЕКО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Торговая компания "МОСКОН" о взыскании долга в сумме 50 535 руб. 79 коп. по договору поставки N 249 от 31.10.2006 г.

Решением от 17.10.2007 года Арбитражный суд города Москвы прекратил производство по делу в части взыскания 39 386 руб. 73 коп. Взыскал с ООО "Торговая компания "Москон" в пользу ЗАО "Хлебокомбинат "ПЕКО" задолженность в размере 11149 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2016 руб. 07 коп.

Не согласившись с решением от 17.10.2007 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой, указывая на то, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, нарушил или непаравильно применил нормы материального права, просил решение в части взыскания с ООО "Торговая компания "Москон" в пользу ЗАО "Хлебокомбинат "ПЕКО" задолженность в размере 11149 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2016 руб. 07 коп. отменить, принять новый судебный акт.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие не явившегося истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, отношения сторон регулируются договором N 249 от 31.10.2006 г., в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить, а покупатель обязался принять и оплатить хлебобулочные и кондитерские изделия (продукция) в день получения (поставки).

Во исполнение условий договора N 249 от 31.10.2006 г. истец поставил ответчику товар в период с 22.11.2006 года по 27.12.2006 года на сумму 57 818 руб. 31 коп. Факт поставки подтверждается товарно-транспортными накладными (л.д. 9-22). Ответчик товар принял, оплату в полном объеме в установленные договором сроки не произвел. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 11 149 руб. 06 коп.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 13 договора поставки покупатель обязан оплатить поставленную продукцию в день получения (поставки) продукции. Обязательства покупателя по оплате денежных средств, считаются исполненными покупателем с момента зачисления денежных средств, подлежавших оплате на счет поставщика. Ответчиком оплата полученного товара в разумный срок покупателем не произведена.

Согласно условиям дополнительного соглашения к договору от 31.10.2006 г. при осуществлении возврата покупатель должен надлежащим образом оформить товарно-транспортную накладную (формы N 1-Т) и счет-фактуру с отметкой о приемке счета-фактуры материально-ответственным лицом поставщика (должность, фамилия, роспись принявшего и дата).

Представленные ответчиком копии накладных на отпуск не соответствуют по форме требованиям Постановления Госкомстата РФ от 25.12.1998 г. N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций". В указанных документах отсутствуют сведения о получении возвращенной продукции материально ответственным лицом поставщика.

В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о том, что продукция получена истцом, не могут быть приняты в качестве надлежащего доказательства возврата товара. Ссылка на ст. 1068 Гражданского кодекса РФ при указанных обстоятельствах несостоятельна, поскольку вред ответчику работниками истца не причинен. Ответчик сам не исполнил условия заключенного договора надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба ООО "Торговая компания "МОСКОН" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поскольку ответчику была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, госпошлина с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 176, статьями 266, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2007 года по делу N А40-26801/07-49-211 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Торговая компания "МОСКОН" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Торговая компания "Москон" в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий - судья

Т.Я. Сумарокова

Судьи

Н.И. Панкратова Н.В. Лаврецкая