Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2008 г. N 09АП-17959/2007

г. Москва

08 февраля 2008 г.

Дело N 09АП-17959/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2008 г.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Овчинниковой С.Н., Банина И.Н.

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Завгородней Ю.С.

При участии:

Заявителя: ООО "Альянс Капитал Инвест" - Павлов М.В.; ООО СК "МАЛ": не явка, извещен

Должника: Зазадзе Р.Р.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Альянс Капитал Инвест"

На определение от 12.11.07г. по делу А40-57449/07-123-159Б

Арбитражного суда г.Москвы

Принятого: Кобылянским В.В.

по заявлению ООО СК "МАЛ"

к ФГУП "Военно-строительное управление г. Москвы МО РФ"

по заявлению ООО "Альянс Капитал Инвест"

о признании несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "Альянс Капитал Инвест" с заявлением от 02.11.07г. о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Военно-строительное управление г. Москвы МО РФ"

Определением суда от 12.11.07г. данное заявление было признано соответствующим требованиям, предусмотренным АПК РФ и ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ФГУП "Военно-строительное управление г. Москвы МО РФ". Судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику назначено после проведения судебного заседания о проверке обоснованности требований ООО СК "МАЛ" к тому же должнику.

Заявитель - ООО "Альянс Капитал Инвест" оспаривает законность принятого определения, просит его отменить и рассмотреть вопрос по существу.

Заявитель ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения, не указал заявленной ООО "Альянс Капитал Инвест" саморегулируемой организации арбитражных управляющих, чем нарушил порядок рассмотрения дела о банкротстве.

Представитель ООО СК "МАЛ" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ООО "Альянс Капитал Инвест" в судебное заседание явился, доводы жалобы поддерживает в полном объеме.

Представитель должника в судебное заседание явился, против доводов жалобы возражает.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции, не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд г. Москвы 04.09.07г. поступило заявление ООО СК "МАЛ" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Военно-строительное управление г. Москвы МО РФ".

Данное заявление признано судом первой инстанции соответствующим требованиям, предусмотренным АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением от 11.09.07г. указанное заявление ООО СК "МАЛ" назначено к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ФГУП "Военно-строительное управление г. Москвы МО РФ", поскольку в производстве арбитражного суда г. Москвы находилось дело N А40-425580/07-123-118Б по заявлению ОАО "РЕКОНСТРУКЦИЯ" о признании банкротом ФГУП "Военно-строительное управление г. Москвы МО РФ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.07г. заявление ОАО "РЕКОНСТРУКЦИЯ" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Военно-строительное управление г. Москвы МО РФ" оставлено без рассмотрения.

Определением суда первой инстанции от 10.10.07г. была проведена проверка обоснованности требований ООО СК "МАЛ" к должнику, в результате которой судебное заседание по обоснованности указанных требований было отложено.

Определением суда от 12.11.07г. заявление ООО "Альянс Капитал Инвест" о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП "Военно-строительное управление г. Москвы МО РФ" было признано соответствующим требованиям, предусмотренным АПК РФ и ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" и принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ФГУП "Военно-строительное управление г. Москвы МО РФ". Судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя к должнику назначено после проведения судебного заседания о проверке обоснованности требований ООО СК "МАЛ" к тому же должнику.

Определением суда первой инстанции от 14.11.07г. судебное заседание по обоснованности требований ООО СК "МАЛ" было также отложено. Этим же определением суд объединил на основании п. 9 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в одно производство заявления ООО СК "МАЛ" и ООО "Альянс Капитал Инвест". Судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований ООО СК "МАЛ" и ООО "Альянс Капитал Инвест" к должнику было назначено на 17.12.07г.

ООО "Альянс Капитал Инвест" оспаривает определение от 12.11.07г. о принятии к производству его заявления в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве ФГУП "Военно-строительное управление г. Москвы МО РФ" по причине не указания судом первой инстанции в данном определении заявленной обществом саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Апелляционный суд находит указанный довод апелляционной жалобы несостоятельным исходя из следующего.

В соответствии со статьей 42 п.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"в случае, если рассмотрение обоснованности требований первого заявителя откладывается арбитражным судом, а равно если требования первого заявителя признаны необоснованными, арбитражный суд объединяет все заявления о признании должника банкротом и назначает дату нового судебного заседания по проверке обоснованности требований всех заявителей. В указанном случае арбитражный управляющий утверждается из числа членов саморегулируемой организации, заявленной тем конкурсным кредитором или уполномоченным органом, требования которых будут признаны обоснованными первыми при этом первенство определяется из числа объединенных требований.

Суд первой инстанции объединил в одно производство требования ООО СК "МАЛ" и ООО "Альянс Капитал Инвест" определением от 14.11.07г. и назначил дату нового судебного заседания на 17.12.07г.

После рассмотрения вопроса по проверке обоснованности требований всех заявителей суд в соответствии с п. 9 ст. 42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассматривает вопрос по кандидатурам арбитражного управляющего.

Заявитель апелляционной жалобы оспаривает определение от 12.11.07г., принятое ранее определения об объединении требований ООО СК "МАЛ" и ООО "Альянс Капитал Инвест", в связи с чем в указанном определении суд первой инстанции не мог решать вопрос о кандидатурах арбитражных управляющих, поскольку не было определено первенство из числа объединенных требований.

На основании изложенного, оснований для отмены определения и удовлетворения жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176,266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 12.11.07г. по делу N А40-57449/07-123-159Б/123Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

С.Н.Овчинникова И.Н.Банин