Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 апреля 2006 г. N КА-А40/3074-06 Общество не может быть привлечено к административной ответственности за незаконное использование товарного знака, так как таможенным органом пропущен срок исковой давности по административным правонарушениям (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 18 апреля 2006 г. N КА-А40/3074-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2006 г.

Находкинская таможня (далее - таможенный орган) обратилась в арбитражный суд г. Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Лайт" (далее - ООО "Лайт", общество) с заявлением о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 14.10 КоАП РФ.

Решением от 14 декабря 2005 г. арбитражного суда г. Москвы в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд исходил из того, что обществом был пропущен двухмесячный срок со дня совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с судебным актом, Находкинская таможня в кассационной жалобе просит о его отмене и принятии нового судебного акта, не передавая дело на новое рассмотрение.

Отзыв на кассационную жалобу, составленный в порядке ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ООО "Лайт" в суд кассационной инстанции не поступал.

По мнению таможенного органа, незаконным является вывод суда о том, что был пропущен срок со дня административного правонарушения, и в связи с данным обстоятельством не было вынесено решение о товаре, явившимся предметом административного правонарушения и на который был наложен арест.

В судебное заседание кассационной инстанции представитель таможенного органа и представитель ООО "Лайт" не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Как видно из материалов дела, протоколом об административном правонарушении от 31 августа 2005 г. N 10714000-532/2005 установлено, что обществом осуществлялось незаконное использование чужого товарного знака, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.

Ст. 4.5 КоАП РФ предусматривает двухмесячный срок со дня совершения административного правонарушения по истечении которого не может быть вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности.

Исключением являются такие нарушения таможенного законодательства РФ, за которые срок привлечения к административной ответственности составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 31 августа 2005 г., вынесенного в отношении общества, возбуждалось производство по признакам совершения административного правонарушения на основании ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, которое является нарушением таможенных правил.

Согласно заявленным требованиям таможенного органа, было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту поступления в порт спортивной обуви, которая декларировалась как рамки для фотографий из гипса.

23 августа 2005 г. таможенный орган с участием представителя правообладателя товарного знака, вызванного предварительно и.о. начальником таможенного органа, составили протокол осмотра доставленного товара.

31 августа 2005 г. заявителем был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО "Лайт" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Следовательно, привлечение общества к административной ответственности за совершенное правонарушение должно было быть осуществлено до 24 октября 2005 г.

Из материалов дела следует, что заявление о привлечении к административной ответственности общества поступило в арбитражный суд г. Москвы 23 ноября 2005 г., о чем свидетельствует отметка канцелярии данного суда, и назначено к судебному заседанию на 14 декабря 2005 г. с учетом сроков, установленных ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На день принятия судебного решения арбитражного суда г. Москвы истек двухмесячный срок со дня совершения административного правонарушения, следовательно, суд не имел права принять решение о привлечении общества к административной ответственности.

Поэтому отказ суда о привлечении ООО "Лайт" к административной ответственности является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа, постановил:

решение арбитражного суда города Москвы от 14 декабря 2005 г. по делу А40-74054/05-119-607 оставить без изменения, кассационную жалобу Находкинской таможни - без удовлетворения.