Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 г. N 09АП-252/2008

г. Москва

"11" февраля 2008 г.

Дело N 09АП-252/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Ядренцевой М.Д.

судей Красновой С.В., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сампаевой Е.Г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Торгово-Финансовая Компания "Вешняки" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2007, вынесенное судьей Уточкиным И.Н. по делу N А40-60894/07-92-432,

по иску ООО "Торгово-Финансовая Компания "Вешняки"

к ТОРЗ Департамента земельных ресурсов города Москвы в Восточном административном округе города Москвы

о признании недействительным уведомления и решения

при участии:

от истца: Табунова М.В. по доверенности от 05.02.2008, Александровой Т.С. по доверенности от 05.02.2008, Курицкого А.Н. по доверенности от 30.11.2007, Сизовой Л.В. по доверенности от 22.03.2007

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Торгово-Финансовая Компания "Вешняки" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ТОРЗ Департамента земельных ресурсов города Москвы в Восточном административном округе города Москвы о признании недействительным уведомления от 06.03.2007 о расторжении договора аренды от 13.09.2006 N М-03-507624 на земельный участок по адресу: Москва, ул. Косинская, вл. 19., признании недействительным решения, изложенного в указанном уведомлении.

В исковом заявлении ООО "Торгово-Финансовая Компания "Вешняки" в соответствии со статьями 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит о запрете осуществлять действия по заключению договора аренды на земельный участок (кадастровый номер 770307010004), площадью 9512 кв. м., имеющего адресные ориентиры: Москва, ул. Косинская, вл. 19, и представлении указанного земельного участка третьим лицам до вступления в законную силу судебного акта, которым закончится рассмотрение спора по существу.

Определением от 04.12.2007 ООО "Торгово-Финансовая Компания "Вешняки" отказано в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска в полном объеме.

При этом суд руководствовался статьями 90, 91, 93, 184, 185, 199, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исходил из того, что доводы заявителя о принятии обеспечительных мер основаны на предположениях и документально не подтверждены.

Не согласившись с определением от 04.12.2007, ООО "Торгово-Финансовая Компания "Вешняки" подало апелляционную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при вынесении обжалуемого определения суд первой инстанции неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил нормы процессуального права.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы жалобы.

ТОРЗ Департамента земельных ресурсов города Москвы в Восточном административном округе города Москвы, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке части 3 статьи 156, статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в нем доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Пунктом 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В этой связи ООО "Торгово-Финансовая Компания "Вешняки" должно было представить доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер в виде запрета осуществлять действия по заключению договора аренды на земельный участок (кадастровый номер 770307010004), площадью 9512 кв. м., имеющего адресные ориентиры: Москва, ул. Косинская, вл. 19, и представления указанного участка третьим лицам может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему спору о признании недействительным уведомления от 06.03.2007 о расторжении договора аренды от 13.09.2006 N М-03-507624 на земельный участок по адресу: Москва, ул. Косинская, вл. 19., признании недействительным решения, изложенного в указанном уведомлении.

Однако вышеуказанные доказательства в соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлены.

При этом суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявителем не представлены доказательства необходимости принятия данной обеспечительной меры, а именно, что в случае их непринятия возникает реальная угроза причинения значительного ущерба заявителю либо невозможности в будущем исполнить судебный акт.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения не допустил нарушений норм процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ООО "Торгово-Финансовая Компания "Вешняки" по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 04.12.2007 по делу N А40-60894/07-92-432 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Торгово-Финансовая Компания "Вешняки" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

М.Д.Ядренцева

Судьи

С.В.Краснова А.П. Тихонов