Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 февраля 2008 г. N 09АП-908/2008

г. Москва

05 февраля 2008 г.

Дело N 09АП-908/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 05 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 февраля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Разумова И. В.,

судей Афанасьевой Т. К., Валиева В.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Евроцемент груп" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2007 по делу N А40-59008/07-54-371, принятое судьей Голоушкиной Т.Г., по иску общества с ограниченной ответственностью "Волоколамская агрохимия" к открытому акционерному обществу "Евроцемент груп" о взыскании 824 435 рублей 92 копеек,

при участии:

от истца: Домов Д.М. (по доверенности от 26.07.2007 без номера);

от ответчика: Григорова Е.К. (по доверенности от 30.01.2008 без номера);

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волоколамская агрохимия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Евроцемент груп" о взыскании задолженности по договору в размере 824 435 рублей 92 копейки и 6 986 рублей 74 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик предъявил истцу встречные иски, в одном из которых от 07.12.2007 N 26/ЕЦГ-18/7(5) просил взыскать с истца 361 282 рубля 49 копеек убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2007 встречные иски возвращены ответчику.

Не согласившись с принятым определением в части, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части возврата встречного искового заявления от 07.12.2007 N 26/ЕЦГ-18/7(5).

По мнению ответчика, совместное рассмотрение основного и встречных исков приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Представитель ответчика, прибывший в судебное заседание Девятого арбитражного апелляционного суда, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании апелляционного суда, с доводами жалобе не согласился, считает определение суда первой инстанции от 17.12.2007 законным и обоснованным.

Повторно рассмотрев материалы дела по правилам статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, Девятый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене в части.

В соответствии с частью 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречный иск принимается арбитражным судом, в том числе, и в случае, если совместное рассмотрение первоначального и встречного исков, между которыми имеется взаимная связь, приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Как видно из материалов дела, первоначальный иск ООО "Волоколамская агрохимия" заявлен о взыскании задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору от 15.02.2005 N ЕГ/286ус-05, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Первоначальные исковые требования мотивированы тем, что ОАО "Евроцемент груп" ненадлежащим образом исполняются обязательства по данному договору в части оплаты услуг и работ, в число которых стороны включили услуги по хранению цемента.

В свою очередь, встречный иск ОАО "Евроцемент груп" от 07.12.2007 N 26/ЕЦГ-18/7(5) к ООО "Волоколамская агрохимия" предъявлен о взыскании с истца убытков и мотивирован ненадлежащим исполнением уже со стороны самого ООО "Волоколамская агрохимия" встречных обязательств по надлежащему хранению цемента в рамках того же самого договора от 05.02.2005 NЕГ/286ус-05.

Учитывая то, что первоначальный иск ООО "Волоколамская агрохимия" и встречный иск ОАО "Евроцемент груп" основаны на одной сделке - договоре от 05.02.2005 N ЕГ/286ус-05, основаниями двух исков является ненадлежащее исполнении обязательств по договору как со стороны ООО "Волоколамская агрохимия", так и со стороны ОАО "Евроцемент груп", судебная коллегия считает, что между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь, а их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению дела, исключит возможность принятия противоречивых судебных актов.

При таких обстоятельствах, определение суда первой инстанции от 17.12.2007 в части возврата встречного искового заявления от 07.12.2007 N 26/ЕГЦ-18/7(5) подлежит отмене, поскольку оснований для возвращения встречного иска у суда не имелось.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2007 по делу N А40-59008/07-54-371 в части возврата встречного иска открытого акционерного общества "Евроцемент груп" от 07.12.2007 N 26/ЕГЦ-18/7(5) отменить.

Встречное исковое заявление открытого акционерного общества "Евроцемент груп" от 07.12.2007 N 26/ЕЦГ-18/7(5) направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий судья

И. В. Разумов

Судьи

Т. К. Афанасьева В.Р. Валиев