Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 г. N 09АП-1014/2008

г. Москва

Дело N 09АП-1014/2007-ГК

11.02.2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 11.02.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Афанасьевой Т.К.

Судей: Разумова И.В., Валиева В.Р.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Глуховой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца - ООО "ОЦ "Персей" на определение Арбитражного суда г. Москвы о прекращении производства по делу от 18.12.2007г. по делу N А40-43194/07-65-387 принятое судьей Крыловой В.П.

по иску: ООО "ОЦ "Персей"

к ответчикам:

1. Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ

2. Российской Федерации в лице Фонда социального страхования

3. Российской Федерации ГУ МРО ФСС РФ

о взыскании 674 174 руб. 11 коп.

При участии:

от истца: Тимохина Е.В. по дов. б/н от 14.08.2007г.

от 1-го ответчика: Шиленкова Ю.Н. по дов. N 02-26/07-8180 от 20.08.2007г.

от 2 -го ответчика: неявка, извещен.

от 3-го ответчика: Голиков А..А. по дов. N 12-20/05/7684 от 31.10.2007г, Кузнецова Н.Ю.по дов. N 12.20/05/5588 от 27.08.2007г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЦ "Персей" обратилось в суд с иском к РФ в лице Министерства финансов РФ, РФ в лице Фонда социального страхования РФ, ГУ МРО ФСС РФ о взыскании 674 174 руб. 11 коп. убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик - Министерство финансов РФ - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, судебное заседание подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец заявил отказ от исковых требований в полном объеме в связи с перечислением ГУ МРО ФСС РФ всей задолженности. Отказ принят судом, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы иных лиц.

Определением от 18.12.2007г. по делу N А40-43194/07-65-387 суд первой инстанции принял отказ ООО "ОЦ "Персей" от иска о взыскании с РФ в лице Министерства финансов РФ, РФ в лице Фонда социального страхования РФ, ГУ МРО ФСС РФ 674 174 руб. 11 коп. - убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами. Производство по делу прекратил и возвратил ООО "ОЦ "Персей" из дохода федерального бюджета 14 051 руб. 74 коп. - госпошлины по иску, перечисленной платежным поручением N 166 от 15.08.2007г, как не подлежащая взысканию с Российской Федерации.

При этом суд первой инстанции разъяснил, что судебные расходы в сумме 81 000 руб. возмещению не подлежат, поскольку в силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы взыскиваются тому лицу, в пользу которого принят судебный акт о взыскании суммы исковых требований. Такое решение о взыскании исковых требований в пользу истца судом не принято.

С принятым определением, истец не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение изменить в части отказа ООО "ОЦ "Персей" в возмещении судебных расходов в сумме 81 000 руб., принять по делу новый судебный акт о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за счет казны РФ.

Спор судом апелляционной инстанции рассмотрен в порядке ст. 156, 266 АПК РФ в отсутствие 2-го ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Обсудив доводы жалобы, заслушав представителей лиц, прибывших в судебное заседание, исследовав и оценив в совокупности все значимые по делу обстоятельства, коллегия апелляционного суда не находит оснований для изменения судебного акта и удовлетворения жалобы, исходя из следующего.

Иск заявлен к трем ответчикам. Однако, в связи с погашением ГУ МРО ФСС РФ суммы основного долга, истец отказался от требований ко всем ответчикам. При этом, не только от взыскания 612 320 руб. - основного долга, но и 61 851 руб. 11 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказ принят судом и в соответствии с ч.1 п. 4 ст. 150 АПК РФ производство по делу прекращено.

Вывод суда первой инстанции, со ссылкой на ч. 2 ст. 110 АПК РФ, об отказе истцу в удовлетворении судебных расходов на представителя апелляционный суд находит правомерным, поскольку расходы на оплату услуг представителя, как правило, взыскиваются с того лица, в пользу которого, принят судебный акт об удовлетворении иска. Однако, такое решение о взыскании исковых требований в пользу истца судом не принималось.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что после предъявления иска в арбитражный суд, сумма убытков в размере 612 320 руб. погашена виновной стороной, основным должником - ГУ МРО ФСС РФ, но в апелляционной жалобе истец просит взыскать расходы на представителя именно за счет казны Российской Федерации.

Учитывая изложенное, апелляционный суд находит, что доводы заявителя, приведенные в жалобе, фактически выражают несогласие истца с выводом суда и направлены на его переоценку, поэтому, в силу требований с. 65 АПК РФ, жалоба удовлетворению, а судебный акт изменению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 271, 272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2007г. по делу N А40-43194/07-65-387 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья:

Т.К. Афанасьева

Судьи

В.Р. Валиев И.В. Разумов