Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2008 г. N 09АП-9164/2007.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 8 февраля 2008 г. N 09АП-9164/2007

г.Москва

08 февраля 2008 г.

Дело N 09АП-67/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2008 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Жукова Б.Н.

судей Веденовой В.А., Колыванцева С.Е.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

при участии:

Куликовой К.А.

представитель ГК "АСВ" Штраус А.С.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Куликовой К.А.

на определение от 19.12.2007г. по делу N А 40-68237/06-71-1132 Б

Арбитражного суда г. Москвы ,

принятое судьей Бугаевой Г.М.,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ"

Установил:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28 ноября 2006 г. ООО ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждено ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Судом первой инстанции рассмотрены возражения кредитора Куликовой К.А. на уведомление конкурсного управляющего ООО ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" по результатам рассмотрения требования кредитора.

Куликова К.А. в судебном заседании доводы возражений поддержала, просила включить ее требования в размере 69600 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов должника.

Представитель конкурсного управляющего должника заявил о пропуске Куликовой К.А. срока для предъявления возражений в суд, представил подлинное уведомление о получении кредитором уведомления конкурсного управляющего по результатам рассмотрения требования кредитора.

Определением от 19.12.2007г. суд признал возражения кредитора Куликовой К.А. на уведомление конкурсного управляющего ООО ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" по результатам рассмотрения требования кредитора необоснованными.

Не согласившись с принятым определением, Куликова К.А. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что причина пропущенного срока является ее болезнь, возраст и отдаленность места жительства.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В судебном заседании установлено, что согласно представленного в материалы дела уведомления о вручении заказного письма N 11/16892 уведомление конкурсного управляющего было получено кредитором 03 июля 2007 года.

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требований кредитора были предъявлены в суд 31 октября 2007 года, то есть с пропуском срока, установленного п.5 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций".

В данном случае суд первой инстанции обоснованно указал, что пропущенный срок восстановлению не подлежит.

В соответствии с п.6 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Учитывая вышеизложенное суд первой инстанции правомерно признал возражения кредитора Куликовой К.А. на уведомление конкурсного управляющего ООО ИКБ "Инвесткомбанк БЭЛКОМ" по результатам рассмотрения требования кредитора необоснованными.

Доводы Куликовой К.А., изложенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд находит необоснованными для отмены определения. Апелляционный суд не может принять во внимание причины пропуска Куликовой К.А. срока для предъявления в суд ее возражений, так как в данном случае пропущенный срок не подлежит восстановлению независимо от причины пропуска срока.

Руководствуясь ст. ст. 266,268,269,271,272 АПК РФ, суд

Постановил:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 19 декабря 2007 года по делу N А 40-68237/06-71-1132 Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Б.Н. Жуков

Судьи

В.А. Веденова С.Е. Колыванцев