Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 г. N 09АП-965/2008

г.Москва

11 февраля 2008 г.

Дело N 09АП-965/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 5 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2008 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Борисовой Е.Е.

судей Дегтяревой Н.В., Банина И.Н.

при ведении протокола судебного заседания Завгородней Ю.С.

при участии представителей:

от ЗАО "Дорожно-механизированное управление N 3" Коданов М.Н.

от НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" - неявка, извещен

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Дорожно-механизированное управление N 3" на определение от 25.12.07г. по делу N А40-67361/07-124-193Б Арбитражного суда г.Москвы,

принятое судьей Кравченко Е.В.

по заявлению о признании НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Дорожно-механизированное управление N 3" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства".

Определением от 25.12.07г. заявление о признании несостоятельным (банкротом) НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" возвращено ЗАО "Дорожно-механизированное управление N 3".

Не согласившись с принятым определением, ЗАО "Дорожно-механизированное управление N 3" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая, что в адрес, по которому фактически находится НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" (101000, г.Москва, Лубянский проезд, д.15/2), было направлено заявление о признании несостоятельным, а ранее была направлена копия исполнительного листа, при этом НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" получало и копию исполнительного лица, и заявление о признании банкротом.

Проверив законность и обоснованность принятого определения, апелляционный суд не находит оснований для его отмены.

В соответствии с п.2 ст.39 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" в заявлении конкурсного кредитора о признании должника банкротом (далее - заявление кредитора) должно быть указано наименование (фамилия, имя, отчество) должника и его адрес.

ЗАО "Дорожно-механизированное управление N 3" указало в заявлении адрес должника: 101000, г.Москва, Лубянский проезд д.15/2, данный адрес указан и в исполнительном листе N 612169 от 19.09.07г., выданном на основании решения арбитражного суда г.Москвы от 03.07.07г. по делу N А40-23733/07-48-187, по указанному адресу кредитором направлена должнику и копия исполнительного листа по делу.

В соответствии со ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно сведениям о юридических лицах, внесенных в ЕГРЮЛ по состоянию на 17.12.07г., размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, адресом Некоммерческого партнерства "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" является 109472, г.Москва, ул.Ташкентская, д.24,1,1.

По данному адресу должника ЗАО "Дорожно-механизированное управление N 3" копии заявления о признании НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" банкротом не направляло.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что в нарушение требований п.3 ст.39 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" к заявлению кредитора не приложены доказательства направления копии заявления о признании НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" по упомянутым адресам, доказательства направления копии исполнительного листа должнику по этим адресам к заявлению кредитора не приложены.

Кроме того, согласно приложенной к заявлению копии договора купли-продажи N 7-ПГМ/06 от 02.03.06г., заключенного между кредитором и должником, адресом Некоммерческого партнерства "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" является 101000, г.Москва, Перовский проезд, д.35.

В соответствии со ст.44 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом, не соответствующее требованиям, предусмотренным статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, и приложенные к нему документы возвращаются арбитражным судом.

Установив, что заявление ЗАО "Дорожно-механизированное управление N 3" о признании НП "Гильдия предприятий коммунального хозяйства" несостоятельным (банкротом) не соответствует требованиям п.п.2,3 ст.39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд первой инстанции правомерно в соответствии со ст.44 данного закона пришел к выводу, что заявление подлежит возвращению.

Апелляционный суд считает несостоятельными доводы жалобы о том, что заявитель направлял должнику заявление о признании несостоятельным по адресу, где фактически находится должник.

Судом первой инстанции было установлено, что у должника имеются и другие адреса, в том числе адрес, указанный в учредительных документах и являющийся в соответствии со ст.54 ГК РФ местом нахождения юридического лица, в связи с чем направление должнику заявления по единственному адресу не соответствовало требованиям ст.39 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст.ст.266,268,269,271,272 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 25.12.07г. по делу N А40-67361/07-124-193Б оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Е.Е.Борисова

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Дегтярева