Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2008 г. N 09АП-17858/2007

город Москва

Дело N 09АП- 17858/2007-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 08.02.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Дегтяревой Н.В.

Судей: Борисовой Е.Е. Чепик О.Б.

при ведении протокола судебного заседания Завгородней Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.07 по делу N А-40-44706/07-125-307 по иску

при участии:

от истца - Меркулов А.С.

от ответчика - н/явка извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ЗАО "Дейли Пресс Групп" о взыскании с ЗАО Издательство Финансовый директор" 2.400.000 руб. вексельного долга.

Решением суда от 07.11.07 в удовлетворении иска отказано.

При этом суд исходил из того, что истцом в материалы дела не был представлен подлинный вексель, что исключает удовлетворение исковых требований об исполнении вексельного обязательства, основанных на ценной бумаге.

Истец ЗАО Дейли Пресс Групп" не согласившись с решением суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что на предварительном судебном заседании, назначенном на 03.10.07г. представитель истца предоставил суду на обозрение все подлинные документы, в том числе и вексель.

Представитель истца ЗАО Дейли Пресс Групп", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы жалобы, представил в материалы дела подлинный вексель.

Представитель, ответчика извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителя заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд находит доводы жалобы обоснованными, решение подлежащим отмене, как принятое по неполно выясненным обстоятельствам, имеющих значение для дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что в соответствии с условиями Соглашения N 032-02 от 25.03.2002г. об оформлении заемных обязательств векселем между ЗАО "ПРОФ ГРАНД" и ЗАО "Проф-Медиа" ЗАО "ПРОФ ГРАНД" выдал ЗАО "Проф Медиа" простой вексель N 03-ПГ номиналом 2.400.000 руб. сроком платежа по предъявлении но не ранее 25 марта 2004 г.; датой составления г.Москва 25 марта 2002 г.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств ЗАО "Проф-Медиа" сменило свое наименование на ЗАО "Дейли Пресс Групп" (Свидетельство о внесении изменений в учредительные документы от 28.03.06 серия 77 N 00939058 (л.д. 20)).

Векселедатель ЗАО "ПРОФ ГРАНД" также сменил свое наименование на ЗАО "Издательство "Финансовый директор" о чем представлена Выписка из ЕГРЮЛ от 12.09.07 N В 527601/2007, письмо о произошедшей смене наименования ЗАО "ПРОФГРАНД" на ЗАО "Издательство Финансовый директор". ОГРН: 1027739008550, ИНН 7725149434 (л.д. 94).

В соответствии со ст. 47 "Положения о переводном и простом векселе" все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем, который имеет право предъявления иска ко всем этим лицам и к каждому в отдельности, не будучи принужден соблюдать при этом последовательность, в которой они обязались.

Исковые требования обращены против векселедателя, поэтому в силу ст. ст. 53, 78 Положения о переводном и простом векселе совершение протеста против векселедателя не требуется.

Согласно ст. 53 "Положения о переводном и простом векселе" по истечении сроков, установленных для предъявления векселя со сроком "по предъявлении" векселедержатель теряет свои права против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц за исключением акцептанта.

В силу ст. 78 "Положения о переводном и простом векселе" векселедатель по простому векселю обязан также как и акцептант по переводному векселю.

Предъявленный в суде апелляционной инстанции подлинный вексель N 03-ПГ, датой составления 25 марта 2002 г., соответствует по форме и содержанию ст. 75 Положения о переводном и простом векселе.

Согласно ст. 43 Положения векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Вексельные сроки, установленные ст. 70 Положения о переводном и простом векселе истцом не упущены.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела в первой и апелляционной инстанции ответчик не представил доказательств оплаты спорного векселя, судебная коллегия считает факт вексельной задолженности доказанным, а требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, решение об отказе в иске полагает отменить.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.07 по делу N А40-44706/07-125-307 отменить. Взыскать с ЗАО "Издательство "Финансовый директор" в пользу ЗАО "Дейли Пресс Групп" 2.400.000 руб. вексельного долга, расходы по оплате госпошлины по иску 23.500 руб., расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе 1000 руб.

Возвратить ЗАО "Дейли Пресс Групп" 10.750 руб. излишне уплаченной госпошлины по апелляционной жалобе из дохода федерального бюджета.

Председательствующий

Н.В.Дегтярева

Судьи

Е.Е.Борисова О.Б.Чепик