Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 26 апреля 2006 г. N КА-А41/3104-06 С предпринимателя не может быть взыскана сумма недоимки по взносам на обязательное пенсионное страхование, так как предприниматель добровольно уплатил сумму недоимок (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 26 апреля 2006 г. N КА-А41/3104-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2006 г.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 35 по г. Москве и Московской области (далее - управление пенсионного фонда) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании 530 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 21 рубля пени.

Решением от 29.12.05 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Требования о проверке законности решения от 29.12.05 в кассационной жалобе управления пенсионного фонда основаны на том, что норма права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта арбитражным судом первой инстанции применена неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу предпринимателем М. не направлен.

Управление пенсионного фонда было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, однако представитель этого лица, участвующего в деле, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы не явился.

Явившийся в это судебное заседание предприниматель М. заявил, что не возражает против рассмотрения кассационной жалобы в отсутствие представителя управления пенсионного фонда. Относительно кассационной жалобы объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе несостоятельны. Обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Законность решения от 29.12.05 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции, рассмотрев требование управления пенсионного фонда, пришел к выводу о его необоснованности.

При этом суд сослался на установленные в судебном заседании и имеющие значение для дела следующие фактические обстоятельства.

Управление пенсионного фонда предъявило требование о взыскании с предпринимателя М. 530 рублей недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004 год и 21 рубля пени.

Наличие недоимки по упомянутым взносам за 2004 год предпринимателем М. не отрицалось.

Между тем упомянутым лицом заявлено о погашении недоимки, что подтверждается представленными предпринимателем платежными поручениями от 04.03.05 N 170267 на сумму 600 рублей и от 04.03.05 N 170259 на сумму 300 рублей.

Таким образом, до принятия управлением пенсионного фонда решения от 31.03.05 N 536 и выставления соответствующего требования обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование предпринимателем М. была исполнена в полном объеме.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения заявленного требования не имеется.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемого судебного акта, исходя в том числе, и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, полагает, что решение подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения по мотиву соответствия выводов арбитражного суда первой инстанции установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, а также с учетом того, что нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 29 декабря 2005 года Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-24638/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации N 35 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.