Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 г. N 09АП-571/2008

г. Москва

"11" февраля 2008 г.

Дело N 09АП-571/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2008 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2008 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Ядренцевой М.Д., Тихонова А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сампаевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭТУАМ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2007 по делу N А40-56416/07-77-478, принятое судьей Кочко Т.В., по иску Департамента имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТУАМ" о выселении

при участии представителей:

от истца: Дмитриева Е.А. (по доверенности от 15.01.2007 N Д-07/3586),

в судебное заседание не явились представители ответчика, извещены

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущества города Москвы обратился в Арбитражным суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭТУАМ" (далее - ООО "ЭТУАМ") о выселении из нежилого помещения площадью 398,3 кв.м, расположенного по адресу: город Москва, ул. Нижние Мневники, д.39, стр.4.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статью 622 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в связи с прекращением договора аренды от 09.03.2006 N 09-00105/06 ответчик обязан освободить занимаемые помещения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2007 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 03.12.2007, ООО "ЭТУАМ" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы ответчик ссылается на нарушение норм процессуального права, поскольку дело было рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело слушается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца просила решение суда первой инстанции от 03.12.2007 оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке части 3 статьи 156, статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, находит решение от 03.12.2007 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением от 31.10.2007 по настоящему делу к производству Арбитражного суда города Москвы было принято исковое заявление Департамента имущества города Москвы, на 13 часов 15 минут 03.12.2007 назначено проведение собеседования со сторонами и предварительного судебного заседания.

ООО "ЭТУАМ", извещенный надлежащим образом о проведении собеседования и предварительного судебного заседания, в суд первой инстанции представителя не направил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Из пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" следует, что судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и не явившиеся в него, также извещены о судебном разбирательстве дела по существу.

Как видно из материалов дела, определением от 03.12.2007 завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции. Из текста протокола предварительного судебного заседания от 03.12.2007 и определения от 03.12.2007 следует, что представитель ООО "ЭТУАМ" в предварительном судебном заседании не участвовал.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Вместе с тем в материалах дела отсутствуют доказательства извещения ответчика о проведении судебного заседания 03.12.2007.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 названной статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании изложенного решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2007 подлежит отмене с назначением рассмотрения дела судом апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2007 по делу N А40-56416/07-77-478 отменить.

Назначить судебное разбирательство на 10 час. 00 мин. 05 марта 2008 года (зал N 2) по правилам для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Истцу - представить подлинные доказательства по иску, ответчику - документально обоснованный отзыв на иск, учредительные документы, подтвердить свое право на занятие спорных помещений.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий-судья

С.В.Краснова

Судьи

М.Д. Ядренцева А.П. Тихонов