Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 г. N 09АП-298/2008

Город Москва

11.02.2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 06.02.2008.

Полный текст постановления изготовлен 11.02.2008

Дело

N 09АП-298/2007 -АК

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Москвиной Л.А.

Судей: Свиридова В.А., Цымбаренко И.Б.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Халиной И.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "СК ИЕСАД" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2007

по делу N А40-58644/07-148-357

вынесенное судьей Нариманидзе Н.А.

по заявлению ЗАО "СК ИЕСАД"

к ОУФМС России по г. Москве в СЗАО

о признании незаконным и отмене постановления от 01.11.2007 N 72222

при участии:

от заявителя: Булгаков Э.В. по доверенности от 07.12.2007

от ответчика: Синицин А.С. по доверенности от 01.08.2007

УСТАНОВИЛ

ЗАО "СК ИЕСАД" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 01.11.2007 N 72222.

Определением суда от 06.12.2007 заявление ЗАО "СК ИЕСАД" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с вынесенным определением, ЗАО "СК ИЕСАД" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить.

Изучив все представленные в деле доказательства, заслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом 1 инстанции, ОАО "СК ИЕСАД" в Арбитражный суд г. Москвы подано исковое заявление подписанное Булгаковым Э.В. по доверенности от 15.09.2007, выданной руководителем - Кан И.В..

Согласно ч. 2 ст. 62 АПК РФ в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения если установить, что исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Из представленной в материалы дела доверенности от 15.09.2007 усматривается, что право представителя Булгакова Э.В. на подписание искового заявления специально не оговорено.

В этой связи, суд 1 инстанции сделал обоснованный вывод о том, что заявление поданное в суд подписано лицом не имеющим права его подписывать.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.110,266,268,269,271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.12.2007. по делу N А40-58644/07-148-357 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Л.А. Москвина

Судьи

В.А. Свиридов И.Б. Цымбаренко