Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2008 г. N 09АП-279/2008

г. Москва

11 февраля 2008 г.

Дело N 09АП-279/2008-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2008 г.

Полный текст постановления изготовлен 11 февраля 2008 г.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Дегтяревой Н.В.

Судей Банина И.Н., Чепик О.Б.

При ведении протокола судебных заседаний секретарем Завгородней Ю.С.

При участии:

Истца: Хабибуллина Г.Б.

Ответчиков: неявка, извещены

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Портзащита"

На решение от 28.11.07г. по делу А40-39458/07-31-345

Арбитражного суда г.Москвы

Принятого: Тимошенко Н.С.

по иску ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк

к ООО "ПОРТЗАЩИТА", ЗАО "Горус"

о взыскании 8.460.363 руб. 25 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратился ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банк к ООО "ПОРТЗАЩИТА", ЗАО "Горус" с исковым заявлением о взыскании денежных средств в сумме 8.460.363 руб. 25 коп., составляющих основной долг по возврату кредита в рамках действия кредитного договора N 53/К-05 от 28.11.2005г., проценты за пользование кредитом, неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, путем обращения взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором залога оборудования N 01-53/К-05 от 28.11.2005г..

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Решением суда первой инстанции от 28.11.07г. взыскано с ООО "ПОРТЗАЩИТА" в пользу ЗАО "Тинькофф Кредитные Системы" Банка 8.460.363 руб. 25 коп., из которых: 7.946.341 руб. 01 коп. основной долг по возврату кредита, 265.603 руб. 73 коп. проценты за пользование кредитом, начисленные поставке 20% годовых за период с 01.06.2007г. по 31.07.2007г., 243.832 руб. 93 коп. неустойка за просрочку возврата кредита, начисленной по ставке 40% годовых за период с 03.07.2007г. по 31.07.2007г., 4.585руб. 58 коп. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисленная по ставке 40% годовых за период с 01.07.2007г. по 01.08.2007г., а также 53.803 руб. 82 коп. судебных расходов государственной пошлине. В удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество - отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик - ООО "ПОРТЗАЩИТА" обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что увеличение процентов за пользование кредитом с 15% до 20% и 40% является со стороны истца односторонним, что противоречит нормам ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, с доводами жалобы не согласен, решение считает законным и обоснованным.

Пр6едставители ответчиков в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения представителя явившегося в судебное заседание, апелляционный суд не находит оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для отмены законного и обоснованного решения.

Как установлено судом первой инстанции, 28.11.2005г. между АКБ "Химмашбанк" (ЗАО) (решением внеочередного Общего собрания акционеров АКБ "Химмашбанк" (ЗАО) от 15.09.2006г. переименован на "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество) - Банк и ООО "ПОРТЗАЩИТА" - Заемщик был заключен кредитный договор N 53/К-05, в соответствии с которым Банк предоставляет Заемщику кредит в целях пополнения оборотных средств в размере 10.000.000 руб. на срок до 27.11.2006г. со взиманием платы за пользование кредитом по ставке 15 % годовых.

Факт выполнения истцом своих обязательств по предоставлению кредита в сумме 10.000.000 руб. путем зачисления на расчетный счет Заемщика, подтверждается выпиской по расчетному счету Заемщика N 40702810000000000158, ссудному счету Заемщика N 45206810900000000050.

В дальнейшем, дополнительным соглашением к кредитному договору срок возврата кредита пролонгирован до 01.06.2007г. и увеличена процентная ставка по кредиту до 20% годовых. Данное дополнительное соглашение со стороны ООО "ПОРТЗАЩИТА" не подписано.

Обязательство по возврату кредита исполнено Заемщиком частично сумме 2.053.658 руб. 99 коп., путем реализации Банком права на безакцептное списание денежных средств по мемориальным ордерам N 17 от 28.12.2006г. и N 102 от 30.03.2007г., по уплате процентов за пользование кредитом исполнено в сумме 2.392.147 руб. 85 коп. за период с ноября 2005 года по май 2007 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, в связи с неисполнением ответчиком в обусловленный договором срок обязательств по возврату кредитных средств.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора Банк вправе в одностороннем порядке изменить ставку процентов за пользование кредитом, в том числе в связи с изменением ставки рефинансирования ЦБ РФ, а также другие условия кредитования, уведомив об этом Заемщика.

В соответствии с п. 4.5 кредитного договора, если Заемщик не будет согласен с вновь установленными условиями кредитования он обязуется сообщить об этом Банку в течение двух рабочих дней с момента получения соответствующего уведомления, а так же возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им по действующей на момент получения уведомления ставке в течение семи календарных дней с даты получения уведомления Банка.

Заемщик как установлено в п. 4.5 кредитного договора не сообщил о своем несогласии с изменением процентной ставки в течение двух рабочих дней с момента получения уведомления Банка, а подтвердил свое согласие путем направления очередного платежа в соответствии с новыми условиями кредитования.

В этой связи, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по кредитному договору, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, неустойка за просрочку возврата кредита, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны доводы апелляционной жалобы.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст. ст. 176,266, 268,269, 271, АПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 28.11.07г. по делу N А40-39458/07-31-345 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.В.Дегтярева

Судьи

И.Н.Банин О.Б.Чепик