Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2008 г. N 09АП-505/2008

г. Москва

N 09АП - 505/2008-ГК

"12" февраля 2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2008 г.

Мотивированное постановление изготовлено 12.02.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Попова

судей Разумова И.В., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Союз Маркет" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2007 г. по делу N А40-46639/07-26-213, принятое судьей Барабанщиковой Л.М.,

по иску ООО "ДиВиДиЭКСПО"

к ООО "Союз Маркет"

о взыскании 100 000 руб.

при участии:

от истца: Киселев А.В. по доверенности от 16.05.2007 г.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДиВиДиЭКСПО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Союз Маркет" о взыскании 100 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2007 г. исковые требования удовлетворены частично в размере 60 000 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Союз Маркет" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы отменить, в удовлетворении иска отказать полностью по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных авторских прав на аудиовизуальное произведения - мультипликационный фильм "Сказание Земноморья" на основании договора от 01.12.2002 г. N W-DE 001 с Компанией WIDNES ENTERPRISES LTD (Кипр), в соответствии с которым истцу переданы имущественные права на воспроизведение, тиражирование и распространение/прокат мультипликационного фильма "Сказание Земноморья" на территории Российской Федерации.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что истец гарантирует принятие необходимых мер для предотвращения и/или преследования несанкционированного использования на территории России.

Требования истца основаны на том, что ответчик реализовал 17 июля 2007 года частному детективу Староверовой И.В. в торговом павильоне, расположенном около дома, расположенного по адресу: г. Москва, 1-я Брестская ул., д.63, DVD-диск с мультипликационным фильмом "Сказание Земноморья".

Частный детектив Староверова И.В. имела лицензию N 5965, выданную ГУВД г. Москвы 20.11.2006 г., действовал на основании ст. 3 Закона РФ "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации" и договора от 30.11.2006 г. N Д-30/11-06 с ООО "ДиВиДиЭКСПО".

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в частности, кассовым чеком от 17 июля 2007 г., отчетом частного детектива Староверовой И.В., показаниями частного детектива Староверовой И.В., контрафактным компакт-диском, приобщенным к материалам дела. Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о реализации ответчиком контрафактного DVD-диска с мультипликационным фильмом "Сказание Земноморья".

Ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает фактические обстоятельства дела.

Довод заявителя апелляционной жалобы о недостоверности показания частного детектива как недобросовестного свидетеля, не принимаются, т.к. свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме того, показания свидетеля являются не единственным доказательством по настоящему делу. Согласно ст. 71 АПК России арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.138 ГК России использование результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, которые являются объектов исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Согласно ст. 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" автору в отношении его произведения принадлежит исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Доказательства распространения DVD-диска с мультипликационным фильмом "Сказание Земноморья" с согласия правообладателя ответчиком не представлены.

Размер компенсации определен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" с учетом всех обстоятельств дела и характера нарушения.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Союз Маркет".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы. Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы была оплачена в размере 1150 руб., а при подаче апелляционной жалобе госпошлина оплачивается в размере 1000 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере150 руб. подлежит возврату ответчику в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.11.2007 г. по делу N А40-46639/07-26-213 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Союз Маркет" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Союз Маркет" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению N 126 от 26.12.2007 г. госпошлину в размере 150 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

В.Р.Валиев И.В.Разумов