Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2008 г. N 09АП-504/2008

г. Москва

N 09АП-504/2008-ГК

13.02.2008 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 11.02.2008 г.

Мотивированное постановление изготовлено 13.02.2008 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего В.В. Попова

судей Разумова И.В., Валиева В.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Союз Маркет" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2007 г. по делу N А40-37949/07-5-340, принятое судьей Тарасовым Н.Н.,

по иску ЗАО "Классик Компани"

к ООО "Союз Маркет"

о взыскании 100 000 руб.

при участии:

от истца: Фомина О.А. по доверенности от 20.12.2007 г.;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Классик Компани" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Союз Маркет" о взыскании 75 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2007 г. исковые требования удовлетворены частично в размере 50 000 руб., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Союз Маркет" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда г. Москвы изменить, иск удовлетворить в размере 10 000 руб. по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, выслушав представителя истца, проверив все доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных авторских прав на музыкальные произведения, входящие в альбомы "Сосны-Кедры" ("Сосны-кедры", "Коля, Коля, Коленька", "Лагеря", "Я-как осенний лист", "Омут", "На дело", "Пилят пилы", "Моя весенняя Москва", "Прости", "Сереги шили дело", Там, где мало дорог", "Выстрел", "Прошлогодний снег", "Зеркала", "Возвращение", "На дело (remix)"), "Крапива" ("Черный ворон", "Гололед", "Цыганка", "Тук-тук", "Крапива", "Чемоданчик", "Братва", "Колея", "Сказочный лес", "Фотокарточка", "Не зови назад", "Бродяга", "Браслеты"), "Фуфаечка" ("Девица-судьба", "Веснушки", "Купола", "Леха Шмель", "Лена", "Город", "Эх, зараза", "Подмосковная весна", "Таксист", "Все, как люди_", "Звон серебряный", "Шуры-муры", "Фуфаечка"), на основании авторского договора с автором Григорьевм Е.Г. (творческий псевдоним - Жека) от 09.07.2004 г. N А4-0907.

Истец также является обладателем исключительных смежных прав на музыкальные произведения, входящие в альбомы "Зверь" ("Северная история", "Беркут", "Здесь повисла заря_", "Из детства", "Дорога к сыну", "Зверь", "За друзей и за врагов", "Прежняя любовь", "За компанию", "Ангел хранитель", "Жалко пацана") на основании договора от 25.05.2000 г. N 2505-2000 с Сориным Г.Л. (творческий псевдоним - Гера Грач), а также в отношении музыкальных произведений "Первый вольный день", "Соседушка", "А где-то за Печорой", "Голуби", "Трамвай 4-й номер", "Если все на перекос", "За Колю", "Воровать - не воровать", "Гитара старая", "День рождения", "Опоньки", "Ракета" на основании договора от 28.10.2002 г. N 2810/1 с Сориным Г.Л. (творческий псевдоним - Гера Грач).

Требования истца основаны на том, что ответчик реализовал 16 июля 2007 года в торговом павильоне, расположенном по адресу: г. Москва, станция метро "Электрозаводская", подуличный переход, павильон N 5, диск формата МР-3 "Русский шансон Гера Грач & Жека 9 альбомов", содержащий пять незаконно использованных альбома "Сосны-Кедры", "Фуфаечка", "Крапива", "Зверь", "Жиган".

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, в частности, кассовым чеком от 16 июля 2007 г., видеосъемкой покупки, просмотренной в суде первой инстанции, контрафактным компакт-диском, приобщенным к материалам дела. Указанные доказательства в совокупности позволяют сделать вывод о реализации ответчиком контрафактного диска формата МР-3 "Русский шансон Гера Грач & Жека 9 альбомов", содержащий пять незаконно использованных альбома "Сосны-Кедры", "Фуфаечка", "Крапива", "Зверь", "Жиган".

Ответчик в апелляционной жалобе не оспаривает фактические обстоятельства дела.

В соответствии со ст.138 ГК России использование результатов интеллектуальной собственности и средств индивидуализации, которые являются объектов исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Согласно ст. 16 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" автору в отношении его произведения принадлежит исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом.

Доказательства распространения диска формата МР-3 "Русский шансон Гера Грач & Жека 9 альбомов", содержащий пять незаконно использованных альбома "Сосны-Кедры", "Фуфаечка", "Крапива", "Зверь", "Жиган" с согласия правообладателя ответчиком не представлены.

Размер компенсации определен судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 49 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" с учетом всех обстоятельств дела и характера нарушения.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что размер компенсации необоснованно завышен и должен составить минимальный размер - 10 000 руб., не принимается, т. к. размер компенсации устанавливается судом, с учетом всех обстоятельств дела и характера нарушения в размере 10 000 руб. за каждый незаконно использованный альбом.

Арбитражный суд г. Москвы полно, всесторонне и объективно установил и рассмотрел обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО "Союз Маркет".

Расходы по госпошлине относятся согласно ст.110 АПК России на заявителя апелляционной жалобы. Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы была оплачена в размере 1375 руб., а при подаче апелляционной жалобе госпошлина оплачивается в размере 1000 руб., излишне уплаченная госпошлина в размере 375 руб. подлежит возврату ответчику в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 266-268, п.1 269, 271 АПК РФ, Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2007 г. по делу N А40-37949/07-5-340 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Союз Маркет" - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Союз Маркет" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению N 125 от 21.12.2007 г. госпошлину в размере 375 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

В.В. Попов

Судьи

В.Р.Валиев И.В.Разумов