Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 12АП-652/2011.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2011 г. N 12АП-652/2011

г. Саратов

Дело N А57-13149/2010

резолютивная часть постановления оглашена 17 марта 2011 года.

в полном объеме постановление изготовлено 21 марта 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Клочковой Н.А.,

судей - Агибаловой Г.И., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федкулиной К.О.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца - Липунова С.И., по доверенности от 08.06.2010,

от ответчика- Гаранина С.А., по доверенности N 2979 от 26.01.11,

от третьего лица - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2010 года

по делу N А57-13149/2010, судья Никульникова О.В.,

по иску закрытого акционерного общества "Саратовское предприятие городских электрических сетей", (г. Саратов),

к Управлению Федеральной миграционной службы по Саратовской области, (г. Саратов),

третье лицо: Управление внутренних дел по г. Саратову,

о взыскании задолженности в размере 553 724 руб.40 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество "Саратовское предприятие городских электрических сетей" о взыскании с Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 553 724 руб.40 коп.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2010 года исковые требования удовлетворены частично, с Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области взыскано в пользу закрытого акционерного общества "Саратовское пред приятие городских электрических сетей" стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии по объекту, расположенному по адресу г. Саратов, ул.Университетская, д. 56, за период с 01 января 2007 г. по 31 августа 2009 г. в размере 522 810 руб. 47 коп., в остальной части иска отказано.

Управление Федеральной миграционной службы по Саратовской области с решением арбитражного суда первой инстанции не согласилось, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

При рассмотрении жалобы в апелляционном суде стороны заключили мировое соглашение и заявили ходатайство об его утверждении.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

На основании части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении должно содержаться согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону, и утверждает его.

Учитывая, что сторонами на стадии производства в апелляционном суде заключено мировое соглашение, решение, принятое по делу судом первой инстанции, подлежит отмене, а производство по делу и по апелляционной жалобе - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции производит взыскание неоплаченной государственной пошлины и распределение судебных расходов.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 07 декабря 2010 года по делу N А57-13149/2010 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 21 февраля 2011 года, заключенное между закрытым акционерным обществом "Саратовское предприятие городских электрических сетей", именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Козина С.В., действующего на основании Устава, с одной стороны, и Управлением Федеральной миграционной службы по Саратовской области, именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Начальника Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области Малькова В.А., действующего на основании Положения об Управлении Федеральной миграционной службы по Саратовской области, утвержденного приказом ФМС России N 186 от 02.12.05г., с другой стороны, а вместе "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Истец уменьшает сумму задолженности по иску с 522 810,47 рублей до 322 810,47 рублей. В связи с чем, сумма задолженности Ответчика перед Истцом за бездоговорное потребление по объекту г. Саратов, ул. Университетская, 56 за период с 01.01.07г. по 31.08.09г. по состоянию на дату заключения настоящего мирового соглашения составляет 322 810,47 рублей. От остальной части исковых требований в размере 200 000,00 рублей Истец отказывается.

2. Ответчик уплачивает Истцу задолженность в размере 322 810,47 рублей в течение 2-х месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения Двенадцатым арбитражным апелляционным судом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

3. Ответчик возмещает Истцу расходы по государственной пошлине в сумме 13 288,72 рублей, оплаченной Истцом при подаче настоящего иска в срок и порядке, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения. В оставшейся части сумма уплаченной Истцом государственной пошлины относится на счет Истца.

4. После уплаты Ответчиком Истцу суммы задолженности в размере 322 810,47 рублей и госпошлины в сумме 13 288,72 рублей, считается, что обязанность Ответчика перед Истцом по настоящему делу исполнена в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения Сторонам известны.

Производство по делу прекратить.

Постановление об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.А. Клочкова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Никитин